дело № 12-299/2023

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 27 сентября 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 06 июля 2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 06 июля 2023 года, вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-и-киносъемки видеозаписи, привлечен как собственник автомобиля Тойота Раф 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей за превышение максимально разрешенной скорости 06 июля 2023 года по адресу пр-кт <адрес>

В жалобе, поданной в Салехардский городской суд 11 августа 2023 года, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он 06 июля 2023 года автомобилем не управлял, административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы поданной жалобы поддержал, указав, что 06 июля 2023 года автомобилем Тойота Раф 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> управляла его супруга ФИО3

Выслушав лицо, подавшее жалобу, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 06 июля 2023 года, вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-и-киносъемки видеозаписи, привлечен как собственник автомобиля Тойота Раф 4 государственный регистрационный знак <***> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей за превышение максимально разрешенной скорости 06 июля 2023 года по адресу <адрес>

На постановление подана жалоба. Срок подачи жалобы на постановление, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО3, показала, что в собственности у супруга ФИО1 находится автомобиль Тойота Раф 4 государственный регистрационный знак <***>, который 06 июля 2023 года был ей передан последним в пользование. 06 июля 2023 года около 10.00 часов она управляла указанным автомобилем в районе <адрес> в г.Салехарде. ФИО1 автомобилем не управлял.

Также суду представлены водительское удостоверение ФИО2 и страховой полис, из которого следует, что ФИО2 включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Указанное, по мнению суда, подтверждает доводы жалобы о том, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 автомобилем Тойота Раф 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не управлял, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с вышеприведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 06 июля 2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 06 июля 2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения

Судья Н.Н. Подгайная