Решение по делу № 2-375/2023 от 09.02.2023

дело № 2-375/2023

УИД 47RS0005-01-2022-004756-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг почтовой связи, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 109400 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3388 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 78 рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец ООО СК «Согласие» указывает, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и транспортного средства , г/н №, принадлежащего ФИО1, которым управлял ФИО3.

В ДТП по вине водителя ФИО3, нарушившего ПДД РФ, получило повреждения транспортное средство , г/н №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие». Страхователем по договору ХХХ № является ФИО1.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 109400 рублей. ООО СК «Согласие» как страховщик причинителя вреда возместило страховой компании «Росгосстрах» выплаченные потерпевшему суммы.

При заключении договора страхования ХХХ № ответчиком в заявлении о страховании были указаны недостоверные сведения об использовании транспортного средства. При проверке было установлено, что застрахованное транспортное средство использовалось в качестве такси, для которых установлен другой тариф, вследствие чего допущена недоплата страховой премии в размере 4296,61 рублей.

Поскольку действия ответчика привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии к страховщику перешло право регрессного требования возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при неявке в судебное заседание истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 4 предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абз. 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно пункту "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2020 года произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №, которое получило повреждения.

Собственнику поврежденного автомобиля ФИО2 страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатил страховое возмещение в размере 109400 рублей. Указанная сумма возмещена страховой компанией ООО СК «Согласие» как страховщиком причинителя вреда.

В заявлении о заключении договора страхования ФИО1 в графе цель использования указано «личная».

Вместе с тем, по данным истца на автомобиль г/н № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке и багажа легковым такси № на срок с Дата до Дата.

Страховая премия в соответствии со сведениями, внесенными истцом при заключении договора страхования, составила 6784,13 рублей, в то время как страховая премия с указанной целью использования транспортного средства страховая премия составляет 11080,74 рублей.

Таким образом, ответчик уменьшил размер страховой премии.

Указанные сведения, в том числе, и представленный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере в размере 3388 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 78 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда за недоказанностью возникновения обстоятельств для их начисления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, взыскания процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 3 466 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 г.