Судья Нахаев И.Н. № 33 – 2682/2023

№ 9-70/2023

67RS0005-01-2023-000784-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе ФИО1 на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 июля 2023 года,

установил:

определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 июля 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду с разъяснением права на обращение с указанным иском в суд по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика - в Бабушкинский районный суд города Москвы.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью Гагаринскому районному суду Смоленской области, судья исходил из того, что данный спор не может рассматриваться по правилам о договорной подсудности, поскольку сторонами договора не достигнуто в надлежащей форме соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии ст. 32 ГПК РФ. Истцу в данном случае следует обратиться в суд по общим правилам о подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Статья 32 ГПК РФ, предоставляя сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству, равно как и положения статьи 135 данного Кодекса, обязывающие судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом, в частности, с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление и разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю, приняты в развитие положений статьи 47 Конституции РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которой понимается в том числе и место жительства стороны (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 22.12.2020 № 5-КГ20-127-К2).

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из материалов дела видно, что исковые требования ФИО1 к ответчику основаны на ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по договору займа от 09.07.2018.

В соответствии с п. 7.5. Индивидуальных условий договора займа, территориальная подсудность споров по искам займодавца к заемщику определена по месту жительства займодавца, следовательно, данный спор подсуден Гагаринскому районному суду Смоленской области.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, достигнуто сторонами в договоре займа, позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, это соглашение соответствует положениям ст.32ГПК РФ, т.к. неопределенности в вопросе определения подсудности спора не имеет.

Условие договора о подсудности никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного истцом согласно договорной подсудности, у судьи не имелось.

Определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковой материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил :

определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 июля 2023 года отменить, материал направить в Гагаринский районный суд Смоленской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий