РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 г.г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.,
при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных уточненных требований пояснил, что 12 декабря 2020 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: фио регистрационный знак ТС, под управление фио, т/с МИТСУБИСИ АУТЛЕНДЕР, регистрационный знак ТС, под правлением фио, т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и марка автомобиля , гос. peг. знак. К610КМ750, под правлением ФИО2 Из постановлений по делу об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 и ФИО2 нарушили п 9.10 ПДД РФ, не соблюдали дистанцию до движущегося впереди т/средства, которая позволяла бы избежать столкновение. В результате ДТП, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 получил значительные повреждения. Страховой полис ФИО2 является поддельным (ничтожным). Согласно заключения № 0119703-21 от 12.03.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, гос. рeг. знак. <***> составляет сумма Истец просила взыскать в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, сумма, расходы по оценки сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснил, что его автомобиль совершил столкновение с задней частью автомобиля истца.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Судом установлено, что 12 декабря 2020 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: фио регистрационный знак ТС, под управление фио, МИТСУБИСИ АУТЛЕНДЕР, регистрационный знак ТС, под правлением фио, марка автомобиля, гос. peг. Знак <***>, под управлением ФИО1 и марка автомобиля , гос. peг. знак. К610КМ750, под правлением ФИО2
Из постановлений по делу об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 и ФИО2 нарушили п 9.10 ПДД РФ, не соблюдали дистанцию до движущегося впереди т/средства, которая позволяла бы избежать столкновение.
В результате ДТП, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 получил значительные повреждения.
Страховой полис ФИО2 является поддельным (ничтожным).
Согласно заключения № 0119703-21 от 12.03.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, гос. рeг. знак. <***> составляет 642 789 губ
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства 21.02.2022 судом по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО Компания «СОФТ- АВ» № 220906-1, что исследованием представленного на экспертизу объёма материалов установлено, что повреждения элементов конструкции автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, таких как: Конденсатор, Панель передка в сб., Панель воздуховода пер. п., Решетка радиатора, Накладка решетка радиатора верхи., Молдинг решетка радиатора рама/каркас, Emblem пер., Капот, Петля капот л.. Петля капот п., Шумоизол. Капот, Фара п., Противотум. фары пер. п., Рама/каркас кронштейн фонаря задн. п., Цил. привода фароомывателя (sra) пер. л., Накладка форсунка фароомывателя (sra) пер. п., Накладка бампера пер. , Крепл. бампер пер. п. нар., Усилитель бампер пер., Кронштейн бампер пер. п., Датчик парк-контроля пер. п. нар., Датчик парк-контроля пер. п. вн., Панель задн., Накладка ручки крышка багажи, отсека, Крышка багажи. Отсека, Уплотнитель крышка багажи. Отсека, Фонарь задн. п. нар., Фонарь задн. п. вн., Накладка бампера задн., Датчик парк-контроля задн. п. нар., Датчик парк-контроля задн. п. вн., Радиатор, Кожух вентилятора л., Кожух вентилятора п., Замок крышки багажника, Крыло переднее правое, Дверь передняя правая, Крыло заднее правое, Усилитель бампер задн. - не противоречат заявленным обстоятельствам происшествия, и могли быть образованы вследствие ДТП, произошедшего 12.12.2020 года в адрес на 30км адрес.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП (12.12.2020г.) составляет сумма, с учетом естественного износа частей, узлов, агрегатов и деталей; и сумма, без учета износа.
Наиболее вероятная среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП (12.12.2020г.) составляла сумма.
Расчет стоимости годных остатков автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС экспертом не производился, по причине не наступления полной гибели указанного транспортного средства.
Расчет УТС автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС экспертом не производился, поскольку срок эксплуатации указанного транспортного средства момент ДТП (12.12.2020г.) превышает 5 лет.
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО Компания «СОФТ- АВ» № 220906-1. При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы ущерба подлежат удовлетворению. Однако переходя к размеру страхового возмещения суд полагает правильным опираться на экспертное заключение ООО Компания «СОФТ- АВ», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Разрешая вопрос о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, в порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, находя данные расходы, с учетом категории дела, количества судебных заседаний и проделанной представителем работы, разумными, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Оценивая вышеизложенное, заявленные требования стороны истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма., почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Аганина
Мотивированное решение изготовлено 16.01. 2023 года