судья фио дело № 7-19587/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО «Сторшел» фио на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Строшел»

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, защитник ООО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Бутырского районного суда адрес вынесено 01 апреля 2021 г., его копия согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771775177529 вручена ООО 06 октября 2022 г. (л.д. 61).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 07 октября 2022 г. и истек 17 октября 2022 г.

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи подана защитником 27 октября 2022 г. в приемную Бутырского районного суда адрес (л.д.63), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что ООО не лишено возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника ООО «Сторшел» фио на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Строшел» возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио