77RS0016-02-2022-009109-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что 20 июля 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марок: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП признана ФИО1, управлявшая автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате ДТП автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получила многочисленные повреждения, значительный материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность водителей была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ОАО «АльфаСтрахование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» сумма в счет возмещения ущерба. Однако стоимость оплаченного истцом во исполнение обязательств по договору КАСКО восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом скрытых недостатков составила сумма, ущерб не покрытый возмещением составляет сумма
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик и ее представитель исковые требование не признали, ссылаясь на то, что размер ущерба завышен.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании части 1 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 данного Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-20/0386900.
20.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.
При рассмотрении об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марка автомобиля, 0721УВ77, нарушила ПДД.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) ААС5059211878/НЛ.
Согласно заключению №001АS21-032667 о стоимости ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет сумма
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере сумма
Представитель ответчика в суде заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением суда от 30 мая 2022 назначена судебная экспертиза по оценке, производство которой поручено экспертам АНО «НИИТИ». Согласно заключению эксперта N148-08-22Н от 19 августа 2022 года стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма
Стороны при назначении экспертизы, отводов эксперту не заявляли и согласились на проведение экспертизы именно в данном учреждении. Оснований расценивать заключение эксперта как недопустимое доказательство не имеется. Вследствие чего, заключение судом принято как допустимое доказательство по делу.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств, возмещения ущерба со стороны ответчика, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению в части взыскания денежных средств в размере сумма из расчета: сумма (стоимость восстановительного ремонта) – сумма (выплата по ОСАГО).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева