86RS0001-01-2024-008010-87

дело №2-613/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО15,

с участием:

старшего помощника Ханты-Мансийского межрайпрокурора ФИО16,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайпрокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, к ФИО4 и ФИО3 о солидарном взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ханты-Мансийский межрайпрокурор обратился в суд с иском интересах несовершеннолетнего истца ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ответчикам ФИО4 и ФИО3 о солидарном взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО2 о защите прав и законных интересов её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому причинен моральный вред в результате нанесения телесных повреждений. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся МБОУ СОШ №, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся МБОУ СОШ №, участвовали в соревнованиях по волейболу, проходивших в зданий МБОУ СОШ №, расположенном по адресу: <адрес>. После соревнований, находясь в раздевалке МБОУ СОШ №, ФИО4, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО1 нанес последнему один удар металлической дверцей шкафчика в область лица. От полученного удара ФИО1 испытал физическую боль, из носа пошла кровь. Сотрудники МБОУ СОШ № вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая оказала ребенку первичную медицинскую помощь и доставила его в приемное отделение БУ ХМАО-Югры «ОКБ».ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты ФИО1 осмотрен врачом-отоларингологом БУ ХМАО-Югры «ОКБ», поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана правой нижней носовой раковины. Под местной анестезией выполнена пальцевая репозиция костей носа, элеватором ФИО14 выполнен подъем отломков костей до нормального анатомического уровня, деформация носа устранена. Выполнена передняя тампонада носа, носовое кровотечение остановлено. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут ФИО1 вновь обратился на прием к врачу-отоларингологу БУ ХМАО-Югры «ОКБ» с жалобами на боли в носу, тампоны в области носа. Удалены тампоны. Отмечается отек, гематома в области левого глаза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась травма лицевого отдела черепа: переломы носовых костей, лобных отростков верхней челюсти, передней носовой ости, рана правой нижней носовой раковины, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. По данному факту МО МВД России «Ханты-Мансийский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО4 Расследование уголовного дела не завершено. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, несовершеннолетнему ФИО1 причинен моральный и физический вред ввиду того, что в результате произошедшего случая ему причинены телесные повреждения и нравственные страдания. Факт причинения физического и морального вреда несовершеннолетнему ФИО1, а также причинно-следственная связь между вредом здоровью и действиями ФИО4 подтвержден материалами уголовного дела. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 оценила моральный вред, причиненный её сыну в результате произошедшего случая, в размере 100 000 рублей. По сведениям муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> несовершеннолетний ФИО4 на профилактическом учете территориального органа внутренних дел состоит по факту возбуждения в отношении него указанного уголовного дела, ранее не состоял, на заседаниях муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> вопрос о признании его находящимся в социально опасном положении ранее не рассматривался, рассмотрен лишь по факту возбуждения в отношении него указанного уголовного дела. В адрес муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> сведения в порядке статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» о нарушениях со стороны матери ФИО4 прав и законных интересов сына не поступали. ФИО6, мать подростка, на профилактическом учете как родитель, отрицательно влияющий на воспитание детей, не состоит, ранее не состояла, к административной ответственности по фактам ненадлежащего исполнения родительских обязанностей не привлекалась. ФИО4 являлся обучающимся муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», отчислен из состава обучающихся по заявлению родителя в связи с продолжением обучения в профессиональной образовательной организации (АУ ПО ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский технолого-педагогический колледж»). По сведениям МБОУ СОШ № мама, ФИО6, постоянно поддерживала связь с классным руководителем, посещала все родительские собрания и уделяла большое внимание тому, как учится и ведет себя её сын. Семья неполная, материально обеспеченная. Отец ФИО7 погиб в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, прокурор просит суд: взыскать с ответчика ФИО4, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, субсидиарно с ответчика ФИО6, до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО16 в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований, изложив суду доводы искового заявления, показав суду, что в части удовлетворения требований к ответчику ФИО3 не настаивает, поскольку ответчик ФИО4 достиг совершеннолетия.

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно переданной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что в настоящее время является студентом второго курса, не трудоустроен, дохода, в том числе стипендии, не имеет, находится на иждивении у матери, кроме того, в результате причинения вреда здоровья истца жизненно важные органы не были задеты, заявленная сумма является чрезмерно завышенной.

Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО17 и ФИО2

Матерью ФИО4 является ФИО3

Истец ФИО1 являлся обучающимся в МБОУ СОШ №, ответчик ФИО4 являлся обучающимся МБОУ СОШ №.

Согласно характеристике ученика 9 А класса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» с 8 класса. За все время обучения показал себя добросовестным и старательным учеником. К учебе относится положительно, хотя не все предметы даются ФИО13 легко. Имеет склонность к гуманитарным наукам. Программный материал усваивает удовлетворительно. С одноклассниками поддерживает хорошие и добрые отношения. ФИО13 малообщителен, но при этом уравновешен и ответственен. Дисциплинирован, с педагогами не конфликтует. Старательно выполняет все поручения. Стиль поведения доброжелательный и спокойный. Склонности к правонарушениям не имеет. ФИО13 свойственно такое качество, как уважение к старшим. ФИО13 проживает в неполной, материально обеспеченной семье. Мать постоянно поддерживает связь с классным руководителем, посещает все родительские собрания и уделяет большое внимание тому, как учится и ведет себя её сын. Папа у ФИО13 являлся участником СВО (погиб в июле 2023 года) (л.д37).

Согласно характеристике ученика 8 Г класса ФИО1 обучается в МБОУ СОШ № с первого класса. За время обучения зарекомендовал себя как спокойный, старательный ученик. Обладает средними способностями в обучении, преимущественно обучается на «4» и «5». Посещает занятия внеурочной деятельности по русскому языку. Неравнодушен к собственной успеваемости, при необходимости ищет возможность исправить оценки. На неудачи в учебе реагирует спокойно, причины ищет в себе, старается сразу же исправиться. Жалоб со стороны учителей-предметников не поступает. Учится в полную меру своих сил. На уроках внимательный, старается, выполняет все требования и рекомендаций учителя. Программный материал усваивает. К выполнению общественных поручений oтносится хорошо, если необходимо, то старается помогать. Пользуется, авторитетом среди одноклассников. Стиль отношений со сверстниками спокойно доброжелательный, без конфликтов. С учителями, и старшими вежлив и тактичен. К критике других относится с вниманием, без обид. ФИО12 весёлый, общительный, открытый, легко идет на контакт. Умеет работать в коллективе Мальчик физически хорошо развит. Занимается волейболом в КСК «Дружба», участвует в спортивных соревнованиях по волейболу. ФИО12 воспитывается в полной благополучной (многодетной) семье, где созданы все условия для учебы и отдыха (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в рамках дополнительного образования в спортивном зале МБОУ СОШ № проходила товарищеская встреча по волейболу между сборными командами МБОУ СОШ № и МБОУ СОШ №. В раздевалке между представителями МБОУ СОШ № и МБОУ СОШ № произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес удар кулаком в область лица ФИО1 После чего тренером была ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, после чего несовершеннолетнего увезли в ОКБ (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский» поступило сообщение с БУ ХМАО-Югры «ОКБ» о том, что за медицинской помощью обратился несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: Закрытый перелом костей носа. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №, 9991 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвовал в соревнованиях по волейболу в МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. По окончанию игры ФИО1, находился в раздевалке, расположенной на втором этаже школы, где так же находился учащийся МБОУ СОШ №, несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в последствии чего, между несовершеннолетними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО8, нанёс один удар в область лица ФИО18, от которого последний испытал физическую боль. В последующем ФИО18, обратился за медицинской помощью в БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница», при осмотре которого ФИО18, был поставлен диагноз: перелом костей носа.

Несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>, СОТ «Движенец» участок №. В настоящий момент является учащимся МБОУ СОШ №, 9 «а» класса.

По вышеуказанному адресу несовершеннолетний проживает в неполной семье совместно с матерью - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроена мебельный магазин «12 Стульев» в должности продавец, отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( ДД.ММ.ГГГГ, погиб в зоне СВО), брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (студент ХМТПК, 4 курс), брат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащейся (МБОУ СОШ №).

Несовершеннолетний ФИО8, на учёте в ОКПНБ, <адрес>, а так же в ОДН ОУУП и ПДН МОМВД России «Ханты-Мансийский» не состоит, ранее не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» не доставлялся.

Законный представитель ФИО8, на учёте в ПНД и ОДН ОУУП и ПДН МОМВД России «Ханты-Мансийский» не состоит, ранее не состояла, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» не доставлялась.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО19, установлено, что несовершеннолетний проживает в четырёхкомнатном, благоустроенном доме. Жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, продукты питания и приготовленная еда в достатке и наличии, одежда по сезону у несовершеннолетних в наличии, отдельное спальное место, место для занятий оборудовано. Общий заработок семьи достаточный (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья) (л.д.13).

ФИО1 установлен диагноз Закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана правой нижней носовой раковины, состояние после репозиции костей носа (л.д.34, 35).

Согласно выводам заключения экспертизы КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным медицинских документов у ФИО1 имела место травма лицевого отдела черепа: переломы носовых костей, лобных отростков верхней челюсти, передней носовой ости, рана правой нижней носовой раковины, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (соответственно п.7.1 Раздела II Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ). Указанная выше травма могла возникнуть примерно в нескольких десятков минут (часов) до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ 19:53 час. (наличие носового кровотечения, отек слизистой оболочки и мягких тканей носа, нарушение внешнего дыхания, отсутствие признаков сращения переломов) от действия тупого твердого предмета, не исключено при обстоятельствах, указанных в постановлении (удар в область носа) (л.д.66-68).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на профилактическом учете территориального органа внутренних дел не состоит, ранее не состоял, на заседаниях муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> вопрос о признании его находящимся в социально опасном положении не рассматривался.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения противоправного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, поставлен на профилактический учет территориального органа внутренних дел (заключение от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан находящимся в социально опасном положении, в отношении него организовано проведение индивидуальной профилактической работы посредством реализации межведомственной индивидуальной программы социально-педагогической реабилитации.

До совершения противоправного деяния подросток на профилактическом учете территориального органа внутренних дел не состоял, на заседаниях муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ода Ханты-Мансийска вопрос о признании его находящимся в социально юном положении не рассматривался.

Родители подростков не состоят на профилактическом учете как отрицательно влияющие на воспитание детей, ранее не состояли, к административной ответственности по фактам ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних не привлекались.

ФИО5 до сентября 2024 года являлся обучающимся муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО11», отчислен из общеобразовательной организации по заявлению родителей (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). В настоящее время обучается в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении лицей № <адрес> (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

По сведениям общеобразовательной организации за период обучения несовершеннолетний проявил средний уровень учебных способностей, стремился к достижению успешных результатов в учебной деятельности.

Обучающийся принимал участие во внеурочной деятельности, общественных мероприятиях классного и школьного коллективов, с одноклассниками у него были выстроены дружеские отношения, в свободное от учебы время посещал секцию волейбола в муниципальном бюджетном учреждении «Спортивный комплекс «Дружба».

ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ являлся обучающимся муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №». Отчислен из общеобразовательной организации в связи с освоением общеобразовательной программы основного общего образования, продолжает обучение в многопрофильном колледже федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Югорский государственный университет» по специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин».

По сведениям общеобразовательной организации несовершеннолетний за время обучения характеризовался положительно, проявил себя дисциплинированным, старательным, исполнительным, бесконфликтным обучающимся.

Согласно характеристике профессиональной образовательной организации ФИО4 зарекомендовал себя добросовестным.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причинённый малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда ФИО1

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвовал в соревнованиях по волейболу в МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. По окончанию игры ФИО1, находился в раздевалке, расположенной на втором этаже школы, где так же находился учащийся МБОУ СОШ №, несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впоследствии чего, между несовершеннолетними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО8, нанёс один удар в область лица ФИО18, от которого последний испытал физическую боль. В последующем ФИО18, обратился за медицинской помощью в БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница», при осмотре которого ФИО1 был поставлен диагноз: перелом костей носа.

В результате произошедшего ФИО1 причинён моральный вред, в связи с тем, что он испытал физические и нравственные страдания (сильная боль, испуг, страх, был лишен возможности вести привычный образ жизни, а также подвергся оперативному вмешательству).

Суд, исходя из доказанности факта причинения именно ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшим на момент рассмотрения дела совершеннолетнего возраста, вреда здоровью истца в результате удара в лицевую часть, приходит к выводу, что в данном случае взыскание компенсация морального вреда, причинённого ФИО1, должна быть произведена с ответчика ФИО4, достигшего совершеннолетнего возраста, оснований для взыскания компенсации морального вреда в ФИО21 суд не усматривает.

При этом, ответчик вопреки требований статьи 1064 ГК РФ, не опроверг установленную законом презумпцию вины причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151 и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», а также учитывая обстоятельства получения травмы ребёнком, возраст ребёнка, характер и степень его физических и нравственных страданий, истец испытывал физические страдания и в момент удара, и после него, при лечении, а также те обстоятельства, что во время лечения он не посещал школу, при получении указанной травмы и его лечении был лишён возможности вести нормальный, обычный и привычный для него образ жизни, а также требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, учитывая, что ФИО4 не трудоустроен, заработка не имеет, находится на иждивении у родителей, и уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, полагая заявленную к вызсканию сумму завышенной.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Ханты-Мансийского межрайпрокурора (ИНН <***>) к интересах несовершеннолетнего ФИО1 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2, к ФИО4 (паспорт РФ серии № №) и ФИО3 (паспорт РФ серии № №) о солидарном взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО4 в пользу бюджета суму государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев