Дело №

УИД 28RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулько <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты> к ФИО11 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 12 минут в <адрес> ответчик ФИО11, управляя автомобилем «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО3 После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась в реанимационном отделении больницы.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Тындинский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ.

Погибшая в результате ДТП ФИО3 являлась дочерью ФИО1 и родной сестрой ФИО4, поэтому истцы признаны потерпевшими по уголовному делу.

Расходы, связанные с лечением и погребением ФИО3 составили 151 856 руб.

Истцы считают, что сумма в размере 151 856 руб., связанная с погребением ФИО3, в силу ст.1094 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу матери погибшей ФИО1, которая понесла вышеуказанные материальные затраты.

Просили суд: взыскать с ФИО5, в пользу ФИО1 расходы, связанные с погребением, в размере 151 856 рублей.

Требования о компенсации морального вреда выделены судом в отдельное производство.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4, представитель истцов ФИО7, ответчик ФИО5 не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 сообщила, что в беседе с ней ФИО5 не высказывал возражения против компенсации материального вреда, расходов, в связи со смертью ФИО3

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 13 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Из материалов дела следует, что представленные ФИО1 документы, подтверждают понесенные ей расходы на погребение ФИО3 в размере 151 856 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сумму 5 000 рублей; чек ДД.ММ.ГГГГ одежда для погребения на 3 100 руб.; товарный чек ДД.ММ.ГГГГ на гроб на сумму 50 000 рублей; договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» на сумму 5 166 рублей; кассовый чек ООО «Эскулап» 3 490 руб.; услуги МУП «Автотранссервис» по перевозке пассажиров - 4000 руб.; услуги ООО СПС «Ритуал» (саван, крест, надпись, фото, машина, услуги бригады, устройство могилы, платки, венок, ленты, корзина, венки) - 63650 рублей; оплата поминального обеда в кафе «Берлога» заказ, кассовый чек (из расчёта на 25 человек, алкогольные напитки в счете не указаны) - 17 450 руб.

Указанные документы, подтверждающие расходы истца в указанном размере на погребение дочери ФИО3, которые являлись необходимыми и входили в пределы обрядовых действий по непосредственному достойному погребению умершей.

Из собранных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 12 минут в <адрес> ответчик ФИО5, управляя автомобилем «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. двигаясь по <адрес> <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После чего оставил место дорожно-транспортного Происшествия. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, от которых впоследствии ДД.ММ.ГГГГ скончалась в реанимационном отделении больницы, что также подтверждается свидетельством о смерти, заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №..

По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Тындинский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ.

Истцы признаны потерпевшими по названному уголовному делу (ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 расходов на погребение ФИО3, на общую сумму 151 856 рублей.

При этом ФИО4 – по данному делу - не предъявляла исковые требования о взыскании компенсации материального вреда.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулько <данные изъяты> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО11 <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу Гулько <данные изъяты> (<данные изъяты> расходы, связанные с погребением, в размере 151 856 рублей 00 копеек.

ФИО4 по данному делу не предъявляла исковые требования к ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов