Дело № 5-463/2023
42RS0019-01-2023-008239-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 12 октября 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по <адрес> ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ОП «Центральный» на основании сообщения КУСП №, на что ФИО2 начал вести себя неадекватно, кричал и размахивал руками, пытался уйти в сторону. В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») ФИО2 сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» при задержании ФИО2 пытался уйти, в результате чего была применена физическая сила, а так же специальные средства, ограничивающие движения, в виде наручников. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО2 причастность к данным событиям не оспорил, вину не признал.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также, вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по <адрес> ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ОП «Центральный» на основании сообщения КУСП №, на что ФИО2 начал вести себя неадекватно, кричал и размахивал руками, пытался уйти в сторону. В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») ФИО2 сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» при задержании ФИО2 пытался уйти, в результате чего была применена физическая сила, а так же специальные средства, ограничивающие движения, в виде наручников. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, материальное положение, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств административную ответственность.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) ФИО1
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з А.А. Яблонская
«12» октября 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.