i
j
г.Астрахань 27 февраля 2023 г. \
.<данные изъяты>
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев < административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 о, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 У МВД России по г.Астрахани для разбирательство по факту 1 поступившего в отношении него заявления. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании ФИО1 о пояснил, что хулиганство в отношении <ФИО>3 не учинял. Он находился в нетрезвом состоянии, сотрудники полиции предлагали ему проследовать, он сначала отказывался.
Суд, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения и его вина, подтверждается:
- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых,,
<дата> в <данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП-518 по Советскому району г.Астрахани, от ЦУН «ДЕЛЬТА» был получен вызов проследовать по адресу <адрес> «хулиганит неизвестный». Прибыв по данному адресу, к ним обратился <ФИО>3 который пояснил, что примерно в <данные изъяты> часов <дата> ФИО1 о, находясь у <адрес>, повредил левое боковое зеркало, а также заднюю дверь автомобиля <ФИО>3. От последнего было принято письменное заявление и объяснение. В <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, они подошли к ФИО1 о, представились и пояснили, что в отношении него поступило заявление, потребовали проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на что ФИО1 о в грубой форме ответил отказом. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 о вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. ФИО1 о была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако, он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1 о было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно, проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 о ответил категорическим отказом, при этом размахивал руками, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, вел себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину и спецсредства наручники). Далее ФИО1 о был доставлен в ОП-1 УМВД России по
<данные изъяты>.Астрахани для дальнейшего разбирательства.
<данные изъяты>
- заявлением <ФИО>3, согласно которого, он просит привлечь к Ответственности неизвестного гражданина, впоследствии установленного как ФИО1 о, который в <данные изъяты> часов <дата>, находясь у <адрес>, повредил левое боковое зеркало, а также заднюю дверь автомобиля.
В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса па месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он заходится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с доставлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Таким образом, своими действиям ФИО1 о совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ —неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1о, отягчающее
обстоятельство.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 о следует назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Н.Ю.Попова