Дело № 5-51/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000111-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 20 января 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,в отношении ФИО1 Яшар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОНТ «Строитель», уч.236, проживающего по адресу: ХМАО-Югра. <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> было остановлено транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что гр.ФИО1 управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был предупрежден, что до окончания всей процедуры ему запрещено покидать патрульный автомобиль и в случае оказания противодействия законным требованиям сотрудника полиции он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Находясь в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье гр.МехтиевН.Я.о. резко выхватил документы из рук инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО3, открыл дверь и выбежал из патрульного автомобиля, побежав в сторону дворовой территории домов 13 и 15 <адрес>, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связисисполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 2.3.2.Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> было остановлено транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что ФИО1 управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был предупрежден, что до окончания всей процедуры ему запрещено покидать патрульный автомобиль и в случае оказания противодействия законным требованиям сотрудника полиции он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Находясь в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье гр.ФИО1 резко выхватил документы из рук инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО3, открыл дверь и выбежал из патрульного автомобиля, побежав в сторону дворовой территории домов 13 и 15 <адрес>, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13Закона о полиции.

Вина ФИО4.Я.о. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> было остановлено транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что гр.МехтиевН.Я.о. управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был предупрежден, что до окончания всей процедуры ему запрещено покидать патрульный автомобиль и в случае оказания противодействия законным требованиям сотрудника полиции он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Находясь в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье гр.МехтиевН.Я.о. резко выхватил документы из рук инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО3, открыл дверь и выбежал из патрульного автомобиля, побежав в сторону дворовой территории домов 13 и 15 <адрес>, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, МехтиевуН.Я.о. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-4);

Данный факт не оспаривался МехтиевымН.Я.о.в судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признаю признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Яшар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд Х анты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № 5-51/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры