Дело № 2-2991/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 29 сентября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре Сахматовой Г.Э.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2 ФИО3
представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительной сделкой, взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, просит признать недействительной сделкой соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования от <дата>, заключенный между ним и САО «РЕСО-Гарантия», взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение 137500 рублей, штраф, также взыскать с ФИО2 убытки в сумме 273774 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5938 рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг независимого оценщика.
В обоснование указал, что ФИО5 принадлежит на праве собственности автомобиль Hyundai IX35, гос. номер <номер>.
<дата> у <адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем Kia Rio, гос. номер <номер> совершила столкновение с автомобилем Hyundai IX35, гос. номер <номер> принадлежащим ФИО5 под его же управлением и автомобилем Hyundai Solaris, гос. номер <номер> под управлением ФИО6 ДТП имело место по вине ФИО2, в результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением, ему было выплачено страховое возмещение 113800 рублей на основании соглашения от <дата>. При этом обратившись к независимому оценщику ИП ФИО8 истец установил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 251300 рублей 00 копеек, без учета износа 525074 рубля 92 копейка, при этом САО «РЕСО-Гарантия» были учтены не все повреждения, причиненные ДТП. По мнению истца при заключении соглашения с САО «РЕСО-Гарантия» он был введен в заблуждение, что повлекло для него негативные последствия, сделка является недействительной, с САО «РЕСО-Гарантия» следует довзыскать страховое возмещение, с соответчика ФИО2 – возмещение убытков.
В судебное заседание ФИО5 не явился, его представитель ФИО1, отказался от иска в части требований к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительной сделкой, взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст.221 ГПК Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца надлежаще уполномочен на отказ от иска. Суд считает необходимым принять отказ истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца ФИО5 ФИО1 отказ от заявленных требований к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительной сделкой, взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
Прекратить производство по делу № 2-2991/2023 в части требований ФИО5 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительной сделкой, взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья: К.Н.Лаптева