Дело № 2-1983/2023 УИД 23RS0051-01-2023-001969-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск 08 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения при исполнении условий договора купли - продажи земельного участка,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения при исполнении условий договора купли - продажи земельного участка, просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 250 000 руб. в счет полагаемой доли совместно нажитого имущества по договору купли – продажи земельного участка от <дд.мм.гггг> зарегистрированном в реестре за <№>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 914 руб., зыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 250 000 руб. в счет полагаемой доли совместно нажитого имущества по договору купли – продажи земельного участка от <дд.мм.гггг> зарегистрированном в реестре за <№>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 914 руб., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Истец ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, будучи извещенная о месте и времени судебного заседания о причинах неявки суду не сообщила, представитель в интересах истца ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, так как исковое заявление и досудебная претензия были направлены истцом в адрес представителя ответчика ФИО2

Ответчик ФИО6 в зал судебного заседания не явился, будучи извещенный о месте и времени судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, представитель в интересах ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине того, что досудебная претензия в адрес ответчика истцом не направлялась. Досудебная претензия, как было подтверждено представителем истца, была направлена в адрес представителя ответчика путем направления электронного письма по адресу личной электронной почты представителя ответчика, также на данный электронный адрес в дальнейшем была направлена копия искового заявления.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению их без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд установил, что <дд.мм.гггг> копия досудебной претензии и искового заявления были направлены ответчику истцом путем почтового отправления только после принятия искового заявления судом, <дд.мм.гггг> получены ответчиком.

Документов, подтверждающих соблюдение вышеописанного досудебного порядка урегулирования спора, к иску не приложено, следовательно, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению его без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения при исполнении условий договора купли - продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

В случае подачи частной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий