УИД 77RS0020-02-2025-014086-55

Дело № 2-8602/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8602/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ГБУ адрес Перово» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги. В обоснование своих исковых требований и указал, что истец постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: адрес. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности и предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № 5323-01-2010-0769170.1 от 14.12.2016г., заключенного с ФИО2 Помимо истца в указанное жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО2, фио, фио, фио Фактически истец и ответчики не являются одной семьей, имеют отдельные бюджеты и хозяйства, между сторонами сложились неприязненные отношения. В связи с чем истец лишен возможности самостоятельно оплачивать коммунальные и жилищные услуги. Истец просит определить долю по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 доли от причитающихся платежей, обязать ДГИ адрес и ГБУ адрес Перово» предоставлять истцу отдельные ежемесячные счета на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представила.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований к адрес Москвы адрес Перово», полагая, что является ненадлежащим ответчиком.

В связи с чем суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" установлено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

Поскольку, с наличием права пользования жилым помещением связано право пользования не только коммунальными, но и прочими услугами, например, радио, антенной, запирающим устройством и другими услугами, расчет оплаты которых производится ЕИРЦ, каждой семье подлежит определению доля оплаты не только за жилое помещение, но также и за коммунальные и прочие услуги, учитываемые ЕИРЦ для начисления платежей.

Судом установлено, что между ДГИ адрес и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № 5323-01-2010-0769170.1 от 14.12.2016г., в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящее в государственной собственности адрес, расположенное по адресу: адрес.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2, фио, фио, ФИО1, фио

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец и ответчики ведут раздельное хозяйство, имеют каждый свой отдельный бюджет.

Управляющей компанией дома по адресу: адрес является адрес Москвы адрес Перово».

В соответствии с п. 1 Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012г. № 1376 и пп. 22.2 Перечня государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории адрес расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей осуществляет ГБУ МФЦ адрес.

При установленных обстоятельствах исковые требования к ГБУ адрес Перово» удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с заявленными требованиями истец намерен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате расходов на жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 доказательств в опровержение доводов искового заявления не представила, возражений относительно заявленных исковых требований не выразила.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные и прочие услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на истца и на ответчика в размере 1/2 доли на каждого от общего размера оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, установив оплату за ФИО1 в размере 1\2 доли начисляемых платежей, установив оплату за ФИО2 в размере 1\2 доли начисляемых платежей.

Считать принятое решение основанием для оформления и выдачи государственным бюджетным учреждением адрес центры предоставления государственных услуг адрес» ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований к ГБУ адрес Перово» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 г.

Судья фио