Постановление по делу № 5-1886/2024 от 27.01.2025

Дело № 5-3/2025

УИД 25RS0002-01-2024-008117-74

Мотивированное постановление

составлено 27.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г.Владивосток, Адмирала ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <номер>, выдан <дата> отделом <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 11 час. 30 мин. (здесь и далее время Владивостокское) в ходе проведения природоохранного рейда на участке ответственности 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по <адрес> на траверзе поселка <данные изъяты>, акватория <данные изъяты> (внутренние морские воды РФ) инспекторской группой обнаружено маломерное плавательное средство (далее – МПС), катер пластиковый с синим тентом над рубкой и подвесным мотором, на котором находилось двое граждан: <ФИО>3, <дата> года рождения, осуществлял управление МПС, и ФИО2, <дата> года рождения, который был одет в водолазное снаряжение и осуществил погружение в акваторию <данные изъяты>. После того как <ФИО>1 осуществил погружение, <ФИО>3 на МПС отошел от места спуска водолаза в бухту <данные изъяты>. Инспекторской группой 2 ООРКМ Управления было принято решение о наблюдении за данными гражданами, с целью проверки соблюдения ими природоохранного законодательства. В 12 час. 40 ми. вышеуказанное МПС под управлением <ФИО>3 подошло в месту спуска водолаза. <ФИО>3 принял от водолаза ФИО2 мешок, предположительно с уловами водных биологических ресурсов (далее - ВБР), водолазный кислородный баллон и подводный скутер-буксировщик, после чего помог ФИО2 подняться на борт МПС. Указанные лица направились в бухту Сухопутная, где подошли в район гаражных строений по адресу: <адрес> <ФИО>3 занес в один из гаражей пластиковое ведро белого цвета, предположительно с уловами ВБР. После чего, указанные лица направились в бухту <данные изъяты> залива, где ФИО2 в водолазном снаряжении погрузился в акваторию бухты. В 14 час. 30 мин. <ФИО>3 принял от ФИО2 мешок, предположительно с уловами ВБР, водолазный кислородный баллон и подводный скутер-буксировщик, а также помог ФИО2 подняться на борт МПС. В 14 час. 35 мин. данное МПС подошло в район гаражных строений по адресу: <адрес>, и <ФИО>3 занес в тот же гараж еще два пластиковых ведра белого цвета, предположительно с уловами ВБР. После чего указанные лица на МПС направились в глубь <данные изъяты>. Данная информация была передана инспекторской группе 2 ООРКМ Управления, которая осуществляла природоохранный рейд по акватории <данные изъяты> на пограничных патрульных катерах проекта «<номер>» бортовой <номер> и бортовой <номер>. В 15 час. 25 мин. МПС под управлением <ФИО>3 и находящимся на борту ФИО2 был остановлен сотрудниками Пограничного управления. Далее данные граждане совместно с сотрудниками Пограничного управления проследовали к гаражным строениям по адресу: <адрес>. В гараже, куда <ФИО>3 заносил пластиковые ведра белого цвета, было обнаружено одно пластиковое ведро с рыбой, и два пластиковых ведра с трепангом Дальневосточным в живом виде, в жизнеспособном состоянии. Каких-либо документов, подтверждающих право на законную добычу трепанга Дальневосточного, ФИО2 при себе не имел, в последующем сотрудникам Пограничного управления не предоставил. В результате досмотра транспортного средства – маломерного моторного судна <данные изъяты> бортовой номер <номер>, белого цвета, находившегося во владении <ФИО>3, на палубе катера было обнаружено: водолазные кислородные баллоны желтого и черного цвета, сумка для водолазного снаряжения черного цвета марки «Aquatics», внутри которой находилась маска водолазная черного, акваматика марки <данные изъяты> с компьютером и загубником, шапочка водолазная оранжевого цвета марки <данные изъяты>», перчатки водолазные черного цвета марки <данные изъяты>», водолазный костюм черного цвета марки <данные изъяты> Также на палубе находилось ведро пластиковое белого цвета, скутер-буксировщик для подводного плавания марки <данные изъяты>. В третьем палубном отсеке находились ласты водолазные оранжевого цвета марки «<данные изъяты> спинка для держания (крепления) водолазного баллона черного цвета, ремень (пояс) с грузами. В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 28.09.2024с участием специалиста-ихтиолога <ФИО>4, а также применением видеозаписи у ФИО2 изъято: ласты водолазные оранжевого цвета, марки «<данные изъяты> 1 пара; водолазные (кислородные) баллоны желтого и черного цвета 2 штуки; сумка для водолазного снаряжения черного цвета, марки <данные изъяты> штука; маска водолазная черного цвета 1 штука; акваматика марки <данные изъяты>» c компьютером и загубником 1 штука; спинка для держания (крепления) баллона 1 штука; ремень (пояс) с грузами 1 штука; перчатки водолазные черного цвета марки <данные изъяты> 1 пара; шапочка водолазная оранжевого цвета, марки «<данные изъяты> 1 штука; водолазный костюм черного цвета, марки «<данные изъяты>» 1 штука; скутер-буксировщик для подводного плавания, марки <данные изъяты>» 1 штука; ведро пластиковое белого цвета 1 штука; трепанг Дальневосточный в количестве 188 (сто восемьдесят восемь) особей, общим весом 23,850 килограмм, в живом виде, жизнеспособном состоянии. В ходе изъятия, пересчета и перевеса водные биологические ресурсы осмотрены специалистом-ихтиологом <ФИО>4 (диплом о профессиональной переподготовке <номер> рег. <номер>, выдан <дата>), также был определен видовой состав и жизнеспособность морских биологических ресурсов. Определение видового состава и жизнеспособности ВБР производилось в присутствии лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, - ФИО2 Согласно пояснениям специалиста-ихтиолога <ФИО>13., изъятые 188 особей водных биологических ресурсов имеют вытянутое тело, почти трапециевидное, брюшная сторона уплощена, имеют удлиненную вальковатую форму тела, окраска тела варьируется от зеленовато-желтой до темно-коричневой, брюшная и спинная стороны тела резко отличаются, на брюшной стороне тела сконцентрированы многочисленные амбулакральные ножки с присосками, предназначенные для передвижения, на спинной стороне имеются крупные конусообразные выросты-шипы, таким образом, 188 представленных особей относятся к виду - трепанг дальневосточный, все особи трепанга обладают цельным кожным покровом без трещин и язв, кожный покров не ослизнен, у отдельных особей наблюдается аутотомия внутренних органов с удалением их из полости тела через анальное отверстие, такой процесс не является губительным для трепанга, при возвращении в естественную среду обитания отторгнутые органы быстро восстанавливаются, все особи жизнеспособны, выпуск в естественную среду обитания целесообразен. Изъятые ВБР, а именно 188 (сто восемьдесят восемь) особей трепанга Дальневосточного общим весом 23,850 килограмм в живом виде, жизнеспособном состоянии незамедлительно были выпущены в естественную среду обитания в полном объеме согласно акта о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых ВБР от <дата>. Ласты водолазные оранжевого цвета, марки <данные изъяты> водолазные (кислородные) баллоны желтого и черного цвета, сумка для водолазного снаряжения черного цвета, марки <данные изъяты> маска водолазная черного цвета, акваматика марки «<данные изъяты>» c компьютером и загубником, спинка для держания (крепления) баллона, ремень (пояс) с грузами, перчатки водолазные черного цвета марки «Zero», шапочка водолазная оранжевого цвета, марки <данные изъяты> водолазный костюм черного цвета, марки «<данные изъяты> скутер-буксировщик для подводного плавания, марки <данные изъяты>», ведро пластиковое белого цвета переданы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно акту приема-передачи от <дата>. В соответствии с ответом на запрос Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству <номер> от 04.10.2024г. следует, что разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов ФИО2, <дата> года рождения, в 2024 году не выдавалось.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном, ходатайствовал о назначении административного наказания в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, ссылаясь на наличие исключительных обстоятельств, связанных с материальным положением, а именно: отсутствием постоянного места работы, наличием значительных кредитных обязательств, обязательств по оплате аренды жилья, нахождением супруги ФИО3 в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также просил не применять дополнительное административное наказание в виде конфискации орудий совершения административного правонарушения, пояснив, что водолазное снаряжение является собственностью иного лица – <ФИО>7

В судебном заседании представитель Пограничного управления ФСБ России по Приморскому <ФИО>6 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в однократном размере стоимости водных биологических ресурсов с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО>7 в судебном заседании пояснил, что работает в войсковой части 20293 в должности водолаза рейдового водолазного катера с <дата> по настоящее время. В июне 2024 года ФИО2 попросил водолазное снаряжение для пользования: костюм, буксировщик, регулятор, шапку, перчатки, баллоны. Для какой цели необходимо снаряжение, не уточнял. Указанное снаряжение является его (<ФИО>7) собственностью, что подтверждается справкой магазина «Босфор V». Он (<ФИО>7) прибыл с рейса в октябре 2024 года, в Пограничное управление с заявлением о возврате водолазного снаряжения не обращался.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Частью 1 статьи 10 Закона о рыболовстве установлено, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона о рыболовстве юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая, что рыболовство носит разрешительный характер, отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.

Согласно п.п. «е» п. 52.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов.

Согласно пп. «д» п. 57.1 вышеуказанных Правил запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в подзоне Приморье (в границах <адрес>) трепанга дальневосточного.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, фототаблицей к протоколу изъятия вещей и документов от <дата>, актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от <дата>, протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, протоколом опроса свидетеля <ФИО>8, протоколом опроса свидетеля <ФИО>9, ответом Приморского ТУ Росрыболовства от <дата> <номер> на запрос административного органа, ответом ООО «БИОНТ-К» на запрос административного органа, иными материалами дела.

В соответствии с протоколом опроса свидетеля <ФИО>8 от <дата> <ФИО>8, <дата> он находился в природоохранном рейде по акватории Уссурийского залива на КС-917. Около 14 часов 40 минут от старшего государственного инспектора <ФИО>9 ему поступила информация, что в Уссурийском заливе находится катер с двумя гражданами на борту, которые предположительно осуществляют рыболовство в нарушении природоохранного законодательства. <ФИО>9 описал ему катер и предположительное место его нахождение. После чего в глубине Уссурийского залива, недалеко от острова Аскольд, обнаружен данный катер. Подойдя к данному катеру, было установлено, что в данном катере находятся два гражданина, как позже выяснилось ими оказались <ФИО>3, который управлял катером, и ФИО2 При визуальном осмотре катера на палубе находилась сумка, с водолазным снаряжением, водолазные (кислородные баллоны) 2 штуки, пластиковое ведро белого цвета, скутер-буксировщик для подводного плавания. Было предложено проследовать к гаражным строениям по адресу <адрес>, где предположительно данными гражданами были выгружены уловы водных биологических ресурсов. Подойдя к указанному месту, в гараже, было обнаружено 1 пластиковое ведро с рыбой и 2 пластиковых ведра с трепангом Дальневосточным, в количестве 188 особей, общим весом 23,850 нетто кг., в жизнеспособном состоянии. Каких-либо документов, подтверждающих законную добычу трепанга Дальневосточного, <ФИО>3 и ФИО2 не имели.

В соответствии с протоколом опроса свидетеля <ФИО>10 от <дата>, <дата> он принимал участие в природоохранном рейде по участку ответственности 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. В его обязанности входило наблюдение за акваторией Уссурийского залива. В 11 часов 30 минут обнаружено маломерное плавательное средство (катер пластиковый, с синим тентом над рубкой обрадованный подвесным мотором) на траверзе <адрес>, акватория Уссурийского залива. На данном катере находились двое граждан. Один гражданин, как позже выяснилось, им оказался <ФИО>3, который осуществлял управление катером. Второй гражданин, как позже выяснилось, ФИО2 был одет в водолазное снаряжение и осуществлял погружение в акваторию Уссурийского залива. После того как ФИО2 осуществил погружение, <ФИО>3, на катере отошел от места спуска водолаза, в бухту Соболь, Уссурийского залива. В 12 часов 40 минут вышеуказанный катер подошел водолазу. <ФИО>3 принял от водолаза (ФИО2) мешок, предположительно с уловами водных биологических ресурсов (далее вбр), кислородный баллон и подводный буксир и помог ФИО2 подняться на борт катера. После чего данные граждане направились в б. Сухопутная, подошли в район гаражных строений по адресу <адрес>, где <ФИО>3 занес в один из гаражей пластиковое ведро, предположительно с уловами вбр. После чего данные граждане направились в б.Соболь, где ФИО2 в водолазном снаряжении погрузился в акваторию бухты. В 14 часов 30 минут <ФИО>3 принял от ФИО4 мешок, с предположительно вбр, кислородный баллон и подводный буксир, а также помог ФИО2 подняться на борт катера. В 14 часов 35 минут данный катер подошел в район гаражных строений по адресу <адрес>, и <ФИО>3 занес в тот же гараж два пластиковых ведра, с предположительно вбр. После чего данные граждане, на катере, направились в глубь Уссурийского залива. Данную информацию он передал государственному инспектору <ФИО>8, который осуществлял природоохранный рейд по акватории Уссурийского залива на КС-917 и КС-404. После того как данных граждан остановили, они, совместно с сотрудниками Пограничного управления, проследовали к гаражным строениям по адресу <адрес>. В гараже, куда гражданин <ФИО>3 заносил ведра, обнаружено 1 пластиковое ведро с рыбой и 2 пластиковых ведра с трепангом Дальневосточным, в количестве 188 особей, общим весом 23,850 нетто кг., в жизнеспособном состоянии. Каких-либо документов, подтверждающих законную добычу трепанга Дальневосточного, ни гражданин <ФИО>3 ни гражданин ФИО2 не имели.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в осуществлении добычи водных биологических ресурсов, не имея при этом каких-либо разрешительных или иных правоустанавливающих документов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения группой лиц.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Расчет размера административного штрафа:

трепанг Дальневосточный, в количестве 188 (сто восемьдесят восемь) особей, общим весом 23,850 кг/нетто;

в соответствии с ответом на запрос ООО «Бионт-К» от <дата>, рыночная стоимость живого трепанга Дальневосточного, по состоянию на <дата> составляет 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за 1 кг.;

однократный размер стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 47700 руб. 00 коп. (23,850*2000 руб.);

? стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 23850 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей,

При определении размера административного штрафа судья в качестве исключительных обстоятельств полагает возможным учесть обстоятельства, связанные с материальным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, обусловленные наличием значительных кредитных обязательств, обязательств по оплате аренды жилья, нахождением супруги ФИО3 в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и полагает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, что составляет 11 925 руб.

Согласно акту от <дата>, водные биоресурсы - трепанг Дальневосточный, в количестве 188 (сто восемьдесят восемь) особей, общим весом 23,850 кг/нетто, возвращены в среду обитания <дата>.

Санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ для граждан предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; не изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ).

Согласно части 4 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 названного Кодекса.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, судья приходит к выводу, что принадлежность изъятых в рамках настоящего дела орудий совершения административного правонарушения иным лицам не подтверждена. На стадии изъятия орудий совершения административного правонарушения <дата> ФИО2 о принадлежности изъятых вещей иным лицам не заявлял, подписав протокол изъятия вещей и документов от <дата> без возражений и замечаний.

Сами по себе пояснения опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>7 не подтверждают принадлежность изъятого именно в рамках настоящего дела об административном правонарушении водолазного снаряжения указанному лицу, а перечень приведенного в справке, выданной ИП <ФИО>12 от <дата>, снаряжения, приобретенного <ФИО>7 в период с 2015 по 2024 годы, не согласуется с наименованием изъятых <дата> в рамках настоящего дела вещей.

С учетом этого, то обстоятельство, что при совершении противоправных действий ФИО2 использовалось в качестве орудий совершения административного правонарушения именно водолазное снаряжение, поименованное в представленной свидетелем справке, выданной <ФИО>14. от 24.01.2025, не может быть признано подтвержденным.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное административное наказание виде конфискацией орудий совершения административного правонарушения, изъятых по протоколу об изъятии вещей и документов изъятии вещей и документов от <дата> и находящихся на ответственном хранении <данные изъяты>» по адресу <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 (паспорт серия <номер>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 925 руб. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, изъятых по протоколу об изъятии вещей и документов изъятии вещей и документов от <дата> и находящихся на ответственном хранении <данные изъяты>» по адресу <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

Сумма административного штрафа, издержек вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующий счет:

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф по делу <номер>.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова