Постановление по делу № 5-26/2023 от 27.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

5-26/2023

44RS0002-01-2023-000183-08

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года город Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2022 года около 02 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <...> в районе д.14, управляя а/м марки «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ при движении не уступил дорогу пешеходам А. и С., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на них наезд.

Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy в результате ДТП потерпевшему С. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которое опасности для жизни не имело, причинило легкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Согласно заключению экспертизы № от dd/mm/yy в результате данного ДТП потерпевшей А. было причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, которое опасности для жизни не имело, причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

ФИО1, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых пояснил, что действительно совершил наезд на А. и С., которые перебегали проезжую часть в неположенном месте. Однако наезд им совершен в районе д.13 «а» по ул.Голубкова г.Костромы, а не в районе д.14 по указанной улице как указано в протоколе об административном правонарушении. Заявлений и ходатайств не заявлял.

Потерпевший С., будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. Заявлений и ходатайств не заявлял.

Потерпевшая А., будучи ознакомлена с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, оставила вопрос о наказании на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- телефонограммами ЖУИ № и № от dd/mm/yy, согласно которому в ОКТП обратились А. и С. с телесными повреждениями. (л.д.4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.8);

- объяснениями ФИО1, потерпевших А. и С., свидетелей Б., М. данными в рамках материалов проверки (л.д.11-12,15, 21-22, 25-26, 27, 42-43);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращена в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.7-8);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у С. имелись <данные изъяты>, которое опасности для жизни не имели, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (л.д.39-40);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у А. имелась <данные изъяты>, которая опасности для жизни не имела, причинила вред здоровью средней тяжести, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.34-36)

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1, у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенные экспертные заключения не противоречат требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключения эксперта объективными.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ДТП произошло в другом месте, опровергаются материалами дела, а именно показаниями потерпевших С. и А., свидетеля Б. из которых следует, что наезд произошел на пешеходном переходе в районе дома №14 на ул.Голубкова г.Костромы. Кроме этого суд учитывает, что после совершения ДТП ФИО1 с места происшествия уехал.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

По мнению суда, данные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнены с целью избежать привлечения к административной ответственности, поскольку каких-либо достаточных оснований покидать место ДТП у него не было. Как пояснил ФИО1 в своем объяснении, в полицию он не сообщил, т.к. считал, что пострадавшие сами виноваты в случившемся, а также заверили его, что все хорошо и претензий к нему не имеют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются частичное признание ФИО1 своей вины, оказание помощи потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с <***> в Отделение Кострома // УФК по Костромской области г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, кор/сч 40102810945370000034, код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18810444220130012094.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья Тумаков А.А.