УИН 66RS0006-02-2022-000853-80
Дело № 5-620/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 08 августа 2022 года
Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, < данные изъяты >
УСТАНОВИЛ:
В Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга поступил протокол в отношении ФИО1, согласно которого, 02.06.2022 в 21:30 ФИО1 находился в месте с массовым пребыванием граждан - на станции метрополитена «Проспект Космонавтов» по адресу: г. Екатеринбург, при этом не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), в нарушение п. 1, п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа от 29.04.2022).
Указом Губернатора Свердловской области от 03 июня 2022 года № 271-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) признан утратившим силу пункт 4 Указа Губернатора от 18 марта 2020 № 100-УГ, которым предусматривалось обязательное ношение индивидуального средства защиты дыхательных путей в общественных местах.
Таким образом, возложенная на граждан обязанность использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей в местах с массовым пребыванием граждан на территории Свердловской области, нарушение которой вменено ФИО2 исключена.
Исходя из положений ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, в случае, если после совершения правонарушения ответственность за него утрачена или смягчена, применяется новый закон.
В силу ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на то лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное,
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: В.А. Жабреев