Дело 11-388/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Биглер Н.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов, компенсации морального вреда возвращено, в связи с неподсудностью спора.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Замятина Е.Г обратилась с частной жалобой.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для его отмены не имеется.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу общего правила территориальной подсудности, закрепленного в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Мировым судьей установлено, что при обращении с иском в Морозовской судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми ФИО1 указывает о нахождении в границах судебного участка филиала Банка – Коми отделение №..., однако как следует из содержания иска и представленных документов, истец проживает в Хабаровске, к иску представлена выписка по счету карты, выданная Дальневосточным Банком ПАО Сбербанк. При этом, как установил мировой судья, к исковому заявлению не приложено документов, свидетельствующих о том, что исковые требования, предмет и основания спора связаны с деятельностью филиала ПАО Сбербанк в Республике Коми – Коми отделение №.... Исходя из этого, мировой судья пришел к выводу о подсудности заявленного спора по месту нахождения ответчика – организации ПАО «Сбербанк», указав, что Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк является действующим филиалом ПАО Сбербанк, находится по адресу: ..., а юридический адрес ПАО «...» - ....
С учетом указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о неподсудности иска Морозовскому судебному участку г.Сыктывкара, разъяснив право на обращением с заявленными требованиями по юридического адреса организации либо филиала, из деятельности которого вытекают исковые требования.
В данном случае правоотношения сторон не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому вывод суда о неподсудности спора Морозовскому судебному участку г.Сыктывкара является обоснованным, а определение - законным; доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.
Судья Ф.А.Автушин