Дело № 2-1949/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001736-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Киселевск 21 сентября 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к Е.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к Е.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Е.Р.М. задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по. стоянию на 06.07.2023г. в пределах стоимости принятого наследства в размере 118 106,02 рублей, из них:

99 575,42 рублей - просроченный основной долг;

18 530,60 рублей - просроченные проценты,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 562,12 рублей.

В судебное заседание ПАО Сбербанк, извещенные о слушании дела, не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Е.Р.М., в судебное заседание не явилась, согласно представленным сведениям умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из смысла и содержания указанной нормы следует, что процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент обращения истца с иском в суд, ответчик Е.Р.М., уже умерла и таким образом в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Е.Р.М. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Суд, считает, что поскольку смерть Е.Р.М. наступила до предъявления истцом исковых требований, то данный факт сам по себе исключает возможность процессуального правопреемства по делу.

Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу положений абз.7 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1949/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к Е.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.

Судья Е.В. Курач