ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск «21» апреля 2025 года

Судья Ейского городского суда <адрес> Тунгел А.Ю., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ :

20 апреля 2025 года в 21 час 40 минут, гражданин ФИО1, на а/д Краснодар-Ейск 231 км+800 м. не выполнил законное требование сотрудника полиции не препятствовать задержанию транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, которое при составлении административного материала по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит задержанию и помещению на спец. стоянку для задержанных ТС.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предложил вызвать водителя чтобы он забрал его автомобиль, поэтому был против оформлению его на спец. стоянку. Физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, но голос повышал, так как не был не согласен с эвакуацией автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ФИО1, препятствовал сотрудникам полиции в задержании транспортного средства Тойота Коррола, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО\1, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО2, в период времени с 19-00 20.04.2025 года по 07-00 21.04.2025 года, он находился на маршруте совместно с ФИО3 При задержании транспортного средства Тойота Коррола, государственный регистрационный знак <***> на 231 км.+800 м. автодороги Краснодар-Ейск, водитель транспортного средства ФИО1 препятствовал задержанию ТС, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что он работает водителем-диспетчером, был вызван для эвакуации транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак <***>. В ходе эвакуации водитель ТС ФИО1 пытался снять зацепы с колес, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, игнорировал их требования, вел себя неадекватно.

21.09.2025 года в 02 часа 01 минуту ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен соответствующий протокол.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы нарушителя опровергаются собранными по делу доказательствами.

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, относящегося к категории нарушений против порядка управления, данные о личности правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние правонарушителя и признание им своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 230601001 УФК по Краснодарскому краю (отдел ОМВД России по Ейскому району) БИК 040349001 ОКТМО 03616000 КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья :