УИД№57MS0019-01-2023-001749-75 дело № 12-1-7/2023
Мировой судья Богомолова Л.Н.
РЕШЕНИЕ
23 августа 2023 года пгт. Нарышкино
Судья Урицкого районного суда Орловской области Разумная И.М.,
рассмотрев жалобу Б.Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Б.Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 13.07.2023 года Б.Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Б.Н.М. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с жалобой, в обоснование которой указал, что 13.07.2023 мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынес постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. Считает, что указанное постановление принято при недоказанности обстоятельств, в результате чего подлежит отмене с прекращением производства по делу. В ходе судебного рассмотрения суд руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая и оценку, как имеющим заранее установленную силу. При рассмотрении дела мировым судом не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД, в установленном законом порядке. Данный факт свидетельствует о том, что для суда он был изначально виновен, и разбираться в том, как события происходили в действительности, судья не захотел. Неустранимые сомнения толковались не в пользу него в нарушение требований ст. 1.5 КоАП РФ. Рассмотрение дела носило чисто формальный характер. Кроме того, судья не разобрался в фактах, относящихся к делу, не дал объективной оценки материалам дела и не проверил их на достоверность и допустимость в качестве доказательства. На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения
Б.Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей судебного участка Урицкого района судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Б.Н.М. было назначено на 13 июля 2023 г. в 10 часов 30 минут (л.д.1).
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Представленные материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области Б.Н.М., проживающего по адресу: <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 13.07.2023 в 10 часов 30 минут.
Вместе с тем в материалах дела имеется конверт с уведомлением, адресованный на имя Б.Н.М., проживающего по адресу: <адрес> возвращенный в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Иного способа извещения Б.Н.М. о дате, месте и времени судебного заседания на 13.07.2023 в 10 часов 30 минут материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд признает Б.Н.М. не надлежаще извещенным мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания при рассмотрении дела в первой инстанции.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 13.07.2023 в отношении Б.Н.М. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
жалобу Б.Н.М. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Б.Н.М. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Урицкого района Орловской области.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.М. Разумная