РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4176/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб 1417440 руб. 01 коп., расходы на оценку ущерба 35000 руб., почтовые расходы 332 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 15287 руб. 20 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 составила 1782440 руб. 01 коп. ФИО3 по договору цессии уступила истцу право требования возмещения ущерба к ответчику. Ответчик должен возместить истцу ущерб за вычетом выплаты по полису ОСАГО в сумме 400000 руб. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы на оценку ущерба, оплату услуг почты, оплату государственной пошлины.
Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования полностью поддержал.
Ответчик не явился в суд, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 30 декабря 2021 года около 16 час. 45 мин. по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак О **** под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего личным автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности его ФИО2 был застрахован в установленном порядке по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстарх». За совершенные правонарушения ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. 20 марта 2022 года по договору цессии ФИО3 уступила ФИО1 право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак **** после указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 1782440 руб. 01 коп. Истцом понесены дополнительные расходы на оценку ущерба 35000 руб., почтовые расходы в сумме 332 руб. 09 коп. На претензию истца о возмещении ущерба ответчик не отреагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и исследованными судом письменными доказательствами – договором цессии с приложением № 1 и уведомлением ответчика, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2 ФИО1, ФИО4, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, извещением о указанного дорожно-транспортном происшествии, заявлением о страховом возмещении, актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае, предварительным заказом-нарядом, претензией истца, отчетом о стоимости восстановительного ремонта, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме: 1782440 руб. 01 коп. (стоимость восстановительного ремонта) – 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании ответчика по полису ОСАГО) = 1382440 руб. 01 коп., а также убытки - расходы на оценку ущерба 35000 руб. и почтовые расходы 332 руб. 09 коп.
В соответствии с чт.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 15287 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 1382440 руб. 01 коп., расходы на оценку ущерба 35000 руб., почтовые расходы 332 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 15287 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.