№ М-3402/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21 сентября 2023 года
г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Березнева Е.И., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
15 сентября 2023 года в Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 19 мая 2018 года в размере 257 412, 37 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модель NISSAN JUKE, 2011 года выпуска, __ модель и номер двигателя __, кузов __
При рассмотрении вопроса о принятии этого искового заявления установлено, что ранее, 14 сентября 2023 года, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уже обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 19 мая 2018 года в размере 257 412, 37 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модель NISSAN JUKE, 2011 года выпуска, __ модель и номер двигателя __, кузов __ который 20 сентября 2023 года принят судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело N 2-4661/2023.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное положение процессуального закона направлено на недопущение рассмотрения судами тождественных исковых заявлений одного и того же лица.
Процессуальное тождество исков определяется по предмету и основанию требований.
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.
Сопоставив стороны, предмет и основания настоящего иска с ранее предъявленным иском (гражданское дело N 2-4661/2023), и установив, что предмет и основание иска, субъектный состав по указанному делу и по настоящему иску являются идентичными, суд считает, что имеются основания для возвращения искового заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 19 мая 2018 года в размере 257 412, 37 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модель NISSAN JUKE, 2011 года выпуска, __ модель и номер двигателя __, кузов __
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Е.И.Березнева