Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 Дело № 2а- 7832/2023
66RS0007-01-2023-008459-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
установил:
Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области обратилась к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 в сумме 17 510 руб. 00 коп., пени за 2020 в сумме 6665 руб. 23 коп., штраф за неуплату налога за 2020 в сумме 3591 руб. 60 коп., штраф за налоговое правонарушение за 2020 в сумме 1000 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 начислен налог на доходы физического лица. Обязанность по оплате этого налога административный ответчик не исполнил, в связи с чем, начислены пени назначен штраф. В адрес налогоплательщика направлены требования №№.
Направленные требования административным ответчиком не исполнены, в этой связи МИФНС № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, который по возражениям ответчика определением мирового судьи от 29.04.2022 отменен.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных возражениях указал на пропуск налоговым органом срока для принудительного взыскания заявленной задолженности.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 начислен налог на доходы физического лица. Обязанность по оплате этого налога административный ответчик не исполнил, в связи с чем, начислены пени назначен штраф. В адрес налогоплательщика направлены требования №№, №.
Направленные требования административным ответчиком не исполнены, в этой связи МИФНС № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, который по возражениям ответчика определением мирового судьи от 29.04.2022 отменен.
В силу положений аб. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку судебный приказ отменен 29.04.2022 с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 17.11.2023 т.е. со значительным пропуском срока на принудительное взыскание указанной задолженности.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено, судом таких причин пропуска срока не установлено.
Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 25 по СО установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 в сумме 17 510 руб. 00 коп., пени за 2020 в сумме 6665 руб. 23 коп., штраф за неуплату налога за 2020 в сумме 3591 руб. 60 коп., штраф за налоговое правонарушение за 2020 в сумме 1000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Усачёв А.В.