УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 17 февраля 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2023 по иску ФИО1 к /ФИО2./ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 490 000 руб с назначением платежа «оплата за оказание услуг по выполнению технического вопроса по регистрации помещения, помощи в оформлении», что подтверждается распиской от /дата/ Соответствующий договор между истцом и ответчиком заключен не был, услуги ответчиком истцу не были оказаны. Ответчик не приступил к выполнению услуг, вследствие чего неосновательно обогатился за счет истца и обязан был возвратить указанную сумму истцу.
Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по делу № 2-3040/2022 с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 490 000 руб и расходы по уплате госпошлины в размере 8100 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС /номер/ от /дата/.
По правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 490 000 руб проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
Задолженность, руб
Период просрочки
Дни
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб
490 000
/дата/
/дата/
27
7%
365
2 537,26
490 000
/дата/
/дата/
49
6,50%
365
4 275,75
490 000
/дата/
/дата/
16
6,25%
365
1 342,47
90 000
/дата/
/дата/
40
6,25%
366
3 346,99
490 000
/дата/
/дата/
77
6%
366
6 185,25
490 000
/дата/
/дата/
56
5,50%
366
4 123,50
490 000
/дата/
/дата/
35
4,50%
366
2 108,61
490 000
/дата/
/дата/
158
4,25%
366
8 990,03
490 000
/дата/
/дата/
80
4,25%
365
4 564,38
490 000
/дата/
/дата/
35
4,50%
365
2 114,38
490 000
/дата/
/дата/
50
5%
365
3 356,16
490 000
/дата/
/дата/
41
5,50%
365
3 027,26
490 000
/дата/
/дата/
49
6,50%
365
4 275,75
490 000
/дата/
/дата/
42
6,75%
365
3 805,89
490 000
/дата/
/дата/
56
7,50%
365
5 638,36
490 000
/дата/
/дата/
56
8,50%
365
6 390,14
490 000
/дата/
/дата/
14
9,50%
365
1 785,48
490 000
/дата/
/дата/
42
20%
365
11 276,71
490 000
/дата/
/дата/
23
17%
365
5 249,04
490 000
/дата/
/дата/
23
14%
365
4 322,74
490 000
/дата/
/дата/
18
11%
365
2 658,08
490 000
/дата/
/дата/
41
9,50%
365
5 228,90
490 000
/дата/
/дата/
56
8%
365
6 014,25
490 000
/дата/
/дата/
74
7,50%
365
7 450,68
Итого:
1158
7,08%
110 068,06
Итого: 110 068,06 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 068,06 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что /дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу /номер/ по иску ФИО1 к /ФИО2./ о взыскании неосновательного обогащения.
Решением суда, вступившим в законную силу /дата/, взыскано с /ФИО2/ в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 490 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 8100 руб.
В тексте решения сказано, что /дата/ /ФИО2./ получил на карточку Сбербанка России сумму в размере 490 000 руб от ФИО1 для выполнения технического вопроса по регистрации помещения, помощь в оформлении. Срок исполнения данного поручения до /дата/ Услуга ответчиком не оказана. (л.д. 8-9).
Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, так как доказательств исполнения решения суда в суд не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в соответствии с вышеуказанным расчетом размера процентов.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
1. Иск – удовлетворить.
2. Взыскать с /ФИО2./ в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 110 068 руб 06 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.
Судья –