Решение по делу № 2-602/2023 от 29.03.2023

<данные изъяты> Дело № 2-602/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 29 марта 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- в порядке регресса сумму убытков в размере 96 000 рублей 00 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

05.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Harley-Davidson, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номер <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности ладельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 96 000.00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 96 000.00 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 19.07.2022 г. № <данные изъяты> (л.д. 7) следует, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 3 080,00 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 080,00 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 4 000,00 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно дополнительному Соглашению к Договору № <данные изъяты> г. об оказании юридических услуг от 14.12.2021 г., СПАО «Ингосстрах» заключило с ООО «БКГ» договор, согласно которому ООО «БКГ» оказывает истцу юридические услуги.

Согласно выписке из акта приема-передачи дел и документов, а также платежному поручению от 28.09.2022 г., истец оплатил ООО «БКГ» за составление искового заявления в суд в отношении ФИО1 сумму в размере 4 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд признает необходимыми судебными издержками оплату истцом юридических услуг ООО «БКГ» и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 4 000,00 рублей за оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

в порядке регресса сумму убытков в размере 96 000 рублей (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек;

расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 29 марта 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>