Дело № 5-41/2023

07RS0003-01-2019-002640-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, с.<адрес>,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин., управляя автомашиной марки «Газ 3302» с государственным регистрационным знаком <***> на 464 км. + 138 м, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с а/м «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, повлекшие причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО2 признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения и раскаялся.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Потерпевшая Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании просили не назначать ФИО2 строгого наказания, указав, что ФИО2 извинился перед ними и обязался возместить материальный ущерб.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ФИО2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин., управляя автомашиной марки «Газ 3302» с государственным регистрационным знаком <***> на 464 км. + 138 м, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с а/м «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, в результате которого а/м «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> по инерции откинуло на встречную полосу и произошло столкновение с а/м «Газ 3221» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении; в результате ДТП Потерпевший №2 была госпитализирована в ГБУЗ МЗ по КБР; схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой участником ДТП также записаны Потерпевший №2, одновременно указанная в качестве потерпевшей и Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 и Потерпевший №1; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, в которых отражено событие вменяемого ФИО2 правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа сможет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Таким образом, при наличии раскаяния, как обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 40№, Банк получателя – Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики банка России / УФК по КБР в <адрес>, БИК – 018327106, КБК -18№, УИН - 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева