УИД: 18RS0013-01-2025-001903-88

Дело № 5-40/2025

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2025 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не трудоустроенного (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проехать в отдел МВД России «Завьяловский» для дачи показаний с целью выяснения обстоятельств по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 этого Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОСР Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при этом вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, чем нарушил положения части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо признания ФИО2 своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 вину не оспаривал; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность; ФИО2 с протоколом ознакомлен, процессуальные права разъяснены, копия вручена;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции о выявленном факте правонарушения. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения;

- копией Акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО2 от подписи отказался, о чём сделана соответствующая отметка;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет судье прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, обстоятельства дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие у ФИО2 источника дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут в отношении ФИО2 осуществлено административное задержание, сведений о невозможности применения к нему данного вида наказания не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кочурова