Решение по делу № 2-10552/2023 от 06.10.2023 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.

Дело №

40RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО4 Фарохат к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии ОТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать пенсионный орган назначить ФИО5 страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «РО страховых пенсиях» с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО3 иск не признала, полагая решения ответчика законными и обоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии ФИО5 отказано. В обоснование решения пенсионный орган указал, что представленная трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, поскольку печати не читаются. Периоды работы ФИО5 имели место на территории Таджикской ССР и Республики Таджикистан.

Ответчик со ссылкой на договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, указал на отсутствие у истца права на установление страховой пенсии по старости.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Договора между Российский Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, при определении права на пенсию под страховым стажем, приобретенным на территориях Договаривающихся Сторон и в соответствии с их законодательством, понимается:

в отношении Российской Федерации - страховой стаж, приобретенный на территории Российской Федерации и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики;

в отношении Республики Таджикистан - страховой стаж, приобретенный на территории Республики Таджикистан и Таджикской Советской Социалистической Республики.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, право на пенсию в соответствии с настоящим Договором возникает с даты вступления его в силу.

Для установления права на пенсию в соответствии с положениями настоящего Договора принимается во внимание страховой стаж, который в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон приобретен и до вступления в силу настоящего Договора. (п. 2 ст. 19 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 20 Договора от ДД.ММ.ГГГГ пенсии, установленные до вступления в силу настоящего Договора, сохраняются и не пересматриваются с учетом положений настоящего Договора, за исключением социальной (федеральной или региональной) доплаты к пенсии в Российской Федерации и случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что в период рассмотрения заявления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ от ее представителя по доверенности в пенсионный орган поступило заявление, в котором указано, что выплата истцу пенсии на территории Республики Таджикистан прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на основании ответа компетентного органа Республики Таджикистан установлено, что выплата пенсии ФИО5 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не имела права на пенсионное обеспечение на территории РФ, при этом скрыла от пенсионного органа факт получения пенсии на территории другого государства.

Поскольку на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, то с учетом даты прекращения получения истцом пенсии на территории <адрес>, пенсионный орган правомерно применил к спорным правоотношениям указанный Договор, поскольку на момент обращения в ОСФР по <адрес> истец являлась получателем пенсии другого государства.

Статьей 9 Договора установлено, что если страховой стаж, приобретенный в соответствии с законодательством одной из стран, составляет менее 12 месяцев, то пенсия не устанавливается.

В данном случае, ФИО5 на территории Российской Федерации страхового стажа не имеет, в связи с чем, у нее отсутствует право на пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации.

Разрешая требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд, на основании статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что трудовой стаж истца, указанный в трудовой книжке, подтвержден компетентными органами Республики Таджикистан, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного требования.

На основании установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Фарохат удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4 Фарохат трудовой книжки серии ОТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ