Дело № 5-1459/2022

УИД 25RS0002-01-2022-005762-26

Мотивированное постановление

составлено 03.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , выдан дата, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 20 часов 40 минут в районе водитель ФИО1, управляя автомашиной государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не выполнил требование ПДД уступить дорогу автомашине, пользующейся преимущественным правом в движении. Совершил столкновение с автомашиной государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате произошедшего телесные повреждения причинены пассажиру автомашины государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Извещен о дате и месте судебного заседания посредством СМС –сообщения, которое доставлено адресату дата в 10:10, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания посредством СМС –сообщения, которое доставлено адресату дата в 10:10, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании настаивала на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, указала, что до настоящего времени у нее проявляются последствия травмы. ФИО1 никакой материальной помощи не оказывал, состоянием ее здоровья не интересовался.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 0 от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №2, дата года рождения при обращении в лечебные учреждения с дата рентгенологически выявлены . Указанные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП от дата. Указанные повреждения влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Из объяснения водителя ФИО1 следует, что он управлял автомашиной государственный регистрационный знак №, отъезжал от торгового центра «» в сторону , выехав на главную дорогу и почти завершив маневр, получил удар в заднюю левую часть автомобиля, от удара автомобиль развернуло. В салоне автомашины на момент ДТП находился пассажир (женщина), которую после столкновения он посадил в другое такси, после чего она уехала. Его вина была очевидна.

Из объяснений водителя Потерпевший №1 следует, что дата примерно в районе 21 часа он управлял автомашиной государственный регистрационный знак №, он двигался со стороны в сторону со скоростью 30-35 км/ч. Движение осуществлял по главной дороге, в районе торгового центра » перед его автомашиной выехала автомашина государственный регистрационный знак №. Расстояние от его транспортного средства, до появления на проезжей части автомашины государственный регистрационный знак № составило не более 1 метра. Потерпевший №1 нажал на тормоз, произошло столкновение транспортных средств. Удар пришелся в заднюю левую дверь, заднее левое крыло. После столкновения Honda Fit государственный регистрационный знак № проехал вперед и остановился.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она ехала в такси, при выезде на главную дорогу произошло ДТП (столкновение в заднюю левую часть). В момент ДТП она находилась на заднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. В момент ДТП ударилась головой о стекло двери и также повредила грудь в левой части тела. Она сообщила водителю, что ударилась, он вызвал другого водителя, который отвез ее домой. На следующий день почувствовала себя плохо и обратилась в медицинское учреждение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №2, в результате виновных действий водителя транспортного средства, то обстоятельство, что ФИО1 извинений не приносил, вред, причиненный потерпевшей, не заглаживал, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Б. Богут