УИД №

Пр-во № 5-467/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

26 июня 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием ФИО1, представителя потерпевшего Ц. – Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 < >

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение легкого вреда здоровью Ц., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, и допустила столкновение с автомобилем «Хенде Солярис» регистрационный номер №, под управлением Ц. В результате ДТП Ц. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное потерпевший Ц. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. потерпевшая до настоящего времени не принесла ему извинений и не возместила причиненный вред. В период с ДД.ММ.ГГГГ на левой кисти у него были наложен швы, он не мог управлять транспортным средством, заниматься спортом, полноценно вести домашнее хозяйство, < >, отчего испытывал нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что управляет транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, ездит ежедневно, < >. Транспортное средство под управлением Ц. она не увидела, предполагает, что транспортное средство попало в «мертвую зону». Не работает, живет на средства < >

В судебном заседании представитель потерпевшего Ц. – Й. суду пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшего. Просит признать технической ошибкой указание в заключении эксперта, что у потерпевшего повреждена правая рука, т.к. у потерпевшего Ц. была повреждена левая рука.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным средством, двигалась от № поворачивала налево, почувствовала удар в переднюю левую часть своего а/м;

объяснением Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «Хенде Солярис» регистрационный номер №, двигался по <адрес> находящийся от него справа водитель а/м Тойта Аурис неожиданно стал выполнять левый поворот, пересекая его траекторию движения и совершил с его автомобилем столкновение;

рапортами ст.ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ц. обнаружены раны на ладонной поверхности кисти левой руки, то есть телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Учитывая исследованные материалы дела, пояснения представителя потерпевшего Й., суд приходит к выводу, что в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в связи с чем надлежит считать, что у Ц. обнаружены раны на ладонной поверхности кисти левой руки, то есть телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Суд считает, что в действиях ФИО1, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, и допустила столкновение с автомобилем «Хенде Солярис» регистрационный номер №, под управлением Ц. В результате ДТП Ц. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего, самой ФИО1, а также исследованными материалами дела.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание ею своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, которая имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее имущественное положение.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

< >

< >

< >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > М.М. Иванченко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (<адрес> каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ