ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании.

Представителем истца до судебного заседания заявлено об отказе от исковых требований к ответчику, одновременно заявлено о возврате оплаченной госпошлины.

Ответчик к назначенному времени в судебное заседание явился, к моменту открытия отсутствовал.

Изучив представленный отказ от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска заявлено истцом, отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца адрес отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании.

Производство по гражданскому делу по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании - прекратить.

Возвратить адрес уплаченную государственную пошлину в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья: фио