И.о. мирового судьи судебного участка №7 Материал № 12-296/2023

Ленинградского судебного района Калининграда – Дело № 5-305/2023

Вишнивецкая Т.А. 39MS0007-01-2023-002262-10

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года <адрес>

Судья Ленинградского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи И.о. 7-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> – мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. 7-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> – мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу –директору ООО «Цепрусс-Импекс» ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо –директор ООО «Цепрусс-Импекс» ФИО1 просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения.

Должностное лицо –директор ООО «Цепрусс-Импекс» ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным. Пояснил, что постановление УФНС России по <адрес> было направлено ему по адресу: <адрес>, в то время как он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А. О назначении наказания в виде административного штрафа не знал, в связи с чем не согласен с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом УФНС по <адрес> в отношении должностного лица –директора ООО «Цепрусс-Импекс» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому им в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплачен административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него постановлением УФНС по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей должностного лица –директора ООО «Цепрусс-Импекс» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации должностным лицом –директором ООО «Цепрусс-Импекс» ФИО1 права на защиту, извещения и составленные в ходе производства по делу процессуальные документы направлялись в адрес последнего с соблюдением положений ст.ст. 29.11, 25.15 КоАП РФ.

При этом, будучи надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации: <адрес>А.

Вместе с тем, из материалов дела видно и подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, что постановление УФНС по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось должностному лицу по адресу, не совпадающему с его адресом регистрации (<адрес>), тем самым, постановление административного органа на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не вступило в законную силу и действия должностного лица по неуплате штрафа не образуют состава вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление И.о. 7-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> – мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО3