Дело №5-136/2025 25RS0029-01-2025-000530-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 28 февраля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - ООО «Гермес»), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, ООО «Гермес» в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни в электронном виде подало декларацию на товары XXXX (далее - ДТ XXXX) в которой задекларировало 59 товаров (товары народного потребления). 05.10.2024 в рамках действующего профиля риска XXXX принято решение о необходимости проведения фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра в отношении всей партии товаров перемещаемых в адрес ООО «Гермес» на а/м гос.peг.номер XXXX, полуприцеп гос.peг.номер XXXX. Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра XXXX (далее - АТД XXXX). В результате таможенного досмотра установлено, что товар XXXX: образцы ткани на картонной подложке в количестве 15 штук, весом брутто/нетто 0,252 кг не заявлен в ДТ XXXX. Таким образом, ООО «Гермес» не исполнило обязанности, установленные п. 1 ст. 104 Таможенного Кодекса ЕАЭС, ст. 106 Таможенного Кодекса ЕАЭС, незадекларировало товар: образцы ткани на картонной подложке в количестве 15 штук, весом брутто/нетто 0,252 кг. К товару применена мера обеспечения в виде изъятия, в соответствии со 27.10 КоАП России, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал - ДВ», по адресу: Приморский край, XXXX, территория Терминал-ДВ, зд.34/2. Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный товар идентифицирован как наглядно-демонстрационный образец текстильного материала в количестве 15 шт., рыночной стоимости не имеет.

Законный представитель ООО «Гермес» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, юридическое лицо могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

В письменных пояснения директора ООО «Гермес» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ указано что сведения в ДТ XXXX вносились на основании товаросопроводительных документов по данной поставке. Осмотр товаров перед подачей ДТ обществом не проводился. Вину в совершении административного правонарушения по факту недекларирования части товара XXXX в количестве 15 шт., ввезенного по ДТ XXXX общество признает.

Датой совершения административного правонарушения по делу об административно правонарушении XXXX является дата подачи декларации на товары таможенный орган, то есть ДД.ММ.ГГ.

Местом совершения административного правонарушения по делу об административно правонарушении XXXX является Дальневосточный таможенный пост (ЦЭДм Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: Приморский край. Артем, XXXX.

Факт совершения юридически лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом об административном правонарушении; копией ДТ XXXX; АТД XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, другими доказательства в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие ООО «Гермес» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Доказательств того, что у ООО «Гермес» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить обществу административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «Гермес» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

наглядно-демонстрационный образец текстильного материала в количестве 15 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, по актам приема передачи от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал - ДВ», по адресу: Приморский край, XXXX, территория Терминал-ДВ, зд.34/2.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002083249, УИН (издержки) 15311107160002083243.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко