Дело № 5-386/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003000-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Владимир 9 октября 2023 года

резолютивная часть постановления оглашена 6 октября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

10.07.2023 г. инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место в т от же день в 13 час. 20 мин. на проезжей части дороги около дома № 200 по ул. Добросельской г. В., в результате которого малолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

10.08.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании 12.09.2023г. не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Пояснил, что, управляя автомобилем Хендей Солярис, осуществлял движение по средней полосе проезжей части дороги ул. Добросельской г. Владимира. В районе дома №200 подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, снизив скорость. Поскольку справа у обочины были припаркованы автомобили, он несвоевременно заметил выбежавшего на пешеходный переход справа налево ребенка. Предпринятые меры экстренного торможения не позволили избежать наезда. После произошедшего подошел к потерпевшему, с которым находился отец. Поскольку отец мальчика пояснил, что все в порядке, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, из-за чего впоследствии был привлечен к административной ответственности.

Собственник автомобиля Хендей Солярис ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что очевидцем произошедшего не являлся.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- Потерпевший №2 пояснил, что 10.07.2023 г. около 13 часов он вместе с сыном Потерпевший №1 подходил к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №200 по ул. Добросельской. Внезапно ребенок выбежал на проезжую часть. Двигавшегося по средней полосе со стороны п. Боголюбово автомобиля Хендей не было видно, поскольку обзор загораживали припаркованные автомобили. После совершения наезда на ребенка водитель вышел из автомобиля и спросил о состоянии пострадавшего, после чего уехал. Через некоторое время была вызвана Скорая помощь, которая отвезла ребенка в медицинское учреждение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что 10.07.2023 г. в 13 часов 20 минут у дома №200 ул. Добросельская г. В. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области от 10.07.2023 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 10.07.2023г., в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, сведениями о водителе транспортного средства и потерпевшем от 10.07.2023 г., объяснениями участников ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Владимира о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ...., причинившие легкий вред здоровью.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей легкий вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего..

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

В тоже время повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение ФИО1 однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ, является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру) л/с <***>, банк получателя - Отделение Владимир, ИНН-<***>, КПП-332901001; номер расчетного счета – <***>, БИК- 011708377, ОКТМО-17701000; кор/сч. 40102810945370000020, КБК-18811601123010001140, УИН-18810433230010004871, по делу об административном правонарушении № 5- 386/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова