РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6013/2023 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Государственной жилищной инспекции адрес (далее Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ответчику об обязании обеспечения доступа в жилое помещение, по адресу: адрес, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленных законодательством РФ и адрес, ссылаясь на то, что Мосжилинспекцией неоднократно выдавались предписания об обеспечении сотрудникам истца доступа в жилое помещение для проведения указанной выше проверки, но от обеспечения доступа в квартиру ответчики уклоняется.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представили.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции адрес, Мосжилинспекция является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим полномочия по проведению обследования объектов жилищного фонда.
В силу п. п. 4.3, 4.3.1, 4.3.6 названного Положения инспекция осуществляет региональный государственный надзор за соблюдением требований к жилым помещениям и их использованию, требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
В соответствии с п. 5.9. постановления Правительства Москвы от 26.07.2011 № 336-ПП «Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции адрес» Мосжилинспекция вправе обращаться в суд с заявлениями об обеспечении доступа в помещения, расположенные в многоквартирных домах и жилых домах, о соблюдении требований по использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений, оприведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние.
Таким образом, Мосжилинспекция, в рамках возложенных на нее полномочий, имеет право требовать обеспечение доступа в помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования помещений, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством адрес.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004012:1125, что подтверждается выпиской ЕГРН.
В адрес Мосжилинспекции адрес поступило обращение по вопросу проведения ремонтно-строительных работ, связанных с перепланировкой помещения в квартире 42 в многоквартирном доме 1 по адрес.
В целях проверки доводов, изложенных в сообщении, уведомлениями от 25.03.2021 года и 23.04.2021 года ответчик был уведомлен о проведении внеплановой выездной проверки. Как следует из материалов дела, данные уведомления направлены в адрес ответчика по средствам Почты России.
Представителями Мосжилинспекции 22.04.2021 года и 21.05.2021 года был осуществлен выезд на место, в ходе которого доступ в жилое помещение не был предоставлен, о чем составлены акты от 22.04.2021 года № РГ-Ю-004324-ПЖ и 21.05.2021 года № РГ-Ю-00453-ПЖ.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в день проведения контрольного мероприятия ответчик доступ в жилое помещение не предоставил, тем самым ответчик препятствует законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования помещений, предусмотренному ст. 2, 13, 20 ЖК РФ, а также п. 3 Положения о Государственном жилищном надзоре (утверждено постановлением Правительства РФ от 11.06.2013 № 493) и п. 1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес (утверждено Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011г. № 336-ПП).
При таких обстоятельствах, и также принимая во внимание, что за время рассмотрения спора ответчиком возражений по иску представлено не было, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета адрес, надлежит взыскать расходы, по оплате государственной пошлине в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, - удовлетворить.
Обязать ФИО1 обеспечить представителям Государственной жилищной инспекции адрес доступ в жилое помещение по адресу: адрес, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленных законодательством РФ и адрес.
Взыскать с ФИО1 паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья