Судья Спицов Н.В. Дело № 2-71/2023
УИД 35RS0008-01-2023-000052-17
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2023 года № 33-3979/2023
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Холминовой В.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевым М.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области на решение Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2023 года о возложении обязанности предоставить жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области (далее Администрация) о возложении на ответчика обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, а также просил взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 500 000 рублей за длительное непредоставление жилья.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что на момент составления иска он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы. 08 сентября 2023 года освобождается из мест лишения свободы, и проживать ему будет негде. Жилой дом, в котором он зарегистрирован, является аварийным и подлежит сносу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен отец заявителя ФИО1 – ФИО2
Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2023 года на администрацию Вожегодского муниципального округа Вологодской области возложена обязанность предоставить ФИО1 на семью из двух человек (заявитель ФИО1 и его отец ФИО2) во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, установленной степени благоустройства, в границах поселка Вожега Вологодской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
В удовлетворении иска в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе администрация Вожегодского муниципального округа Вологодской области, ссылаясь на то, что отец заявителя ФИО1 ФИО2 не был поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, а также на то, что ФИО2 был лишен родительских прав, просит решение суда в части возложения обязанности предоставить жилое помещение ФИО2 отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о судебном разбирательстве извещены.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с договором социального найма от 27 августа 2020 года № 193 являются нанимателями находящегося в муниципальной собственности Вожегодского городского поселения жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 31 кв.м. (листы дела 36-37)
Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу: <адрес> (листы дела 43 -66).
Согласно заключению межведомственной комиссии от 16 марта 2013 года № 1 и постановлению администрации Вожегодского городского поселения от 20 мая 2013 года № 63 указанный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (листы дела 34 -35).
14 октября 2022 года ФИО1 обратился с заявлением в администрацию Вожегодского городского поселения о принятии на учет нуждающихся в предоставлении жилья, указав своего отца - ФИО2 в качестве члена своей семьи (лист дела 41).
В соответствии с постановлением администрации Вожегодского городского поселения от 16 ноября 2022 года № 374 ФИО1 был поставлен на учёт малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (листы дела 50 -51).
До настоящего времени жилое помещение семье Цветковых не предоставлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 49, 51, 52, 57, 86, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований, возложив на администрацию Вожегодского муниципального округа Вологодской области обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи из двух человек (заявитель ФИО1 и его отец ФИО2) вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.Оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не усматривает, находя апелляционную жалобу Администрации несостоятельной.
В обоснование жалобы Администрация указывает, что отец заявителя ФИО1 ФИО2 не был поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 14 октября 2022 года ФИО1 обратился с заявлением в Администрацию о принятии на учет нуждающихся в предоставлении жилья, указав своего отца ФИО2 в качестве члена своей семьи (лист дела 41).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, действующее жилищное законодательство (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников).
Таким образом, невключение отца заявителя ФИО1 ФИО2 в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, не влияет на обязанность Администрации предоставить жилое помещение заявителю на семью из двух человек.
Ссылки Администрации на то, что отец заявителя не является членом его семьи, поскольку лишен родительских прав, и жилое помещение должно быть предоставлено только заявителю, также отклоняются судебной коллегией.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Действительно, 03 марта 2000 года решением Вожегодского районного суда Вологодской области ФИО2, <ДАТА> года рождения, лишен родительских прав в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения.
Однако, согласно приведенным выше положениям части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, лишение ФИО2 родительских прав само по себе не означает прекращение его членства в семье, и, как указано выше, ФИО1 указал своего отца ФИО2 в качестве члена своей семьи в заявлении о постановке на учет от 14 октября 2022 года.
Более того, именно отец заявителя ФИО1 ФИО2 заключил 27 августа 2020 года указанный выше договор социального найма с администрацией Вожегодского городского поселения.
При этом отец заявителя другого жилья не имеет.
Принимая во внимание, что право на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным носит компенсационный характер и возникает у всех лиц, обладающих правом пользования непригодным жилым помещением, учитывая заключение именно отцом заявителя ФИО1 ФИО2 27 августа 2020 года договора социального найма, регистрацию ФИО2 по месту жительства в аварийном жилье и отсутствие у него иного жилого помещения, а также учитывая, что ФИО2 от права на жилое помещение не отказывался, не признан в установленном порядке утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением и обладает наравне со своим сыном заявителем ФИО1 правом пользования иным жилым помещением на условиях социального найма, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении обязанности на ответчика предоставить истцу ФИО1 жилое помещение на семью из двух человек (заявитель ФИО1 и его отец ФИО2).
Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области – без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Холминова
Судьи Е.Г. Татарникова
А.П. Ермалюк
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 12 сентября 2023 года.