УИД: 23RS0№-40

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«12» октября 2023 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папаха Ю.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО2 действующего в интересах ООО «РогСибАл» на постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по ФТ «Сириус» ФССП России ст. лейтенанта внутренней службы ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ООО <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по ФТ «Сириус» ФССП России ст. лейтенанта внутренней службы ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представителем по доверенности ФИО 2 действующего в интересах ООО <данные изъяты> подана жалоба в суд, в которой заявитель указывает, что требования исполнительного листа выполнены в большей части, по передаче земельных участков, считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями действующего законодательства, так как по мнению заявителю вина ООО <данные изъяты> как юридического лица отсутствует. Указывает также на то, что на двух земельных участках имелось недвижимое имущество, принадлежавшее сторонним организациям по договорам субаренды, которые в свою очередь обязались выполнить требования исполнительного листа, однако по объективным причинам, не успели в указанный срок. Просит отменить постановление судебного пристава ОСП по ФТ «Сириус» ФССП России ст. лейтенанта внутренней службы ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в виду отсутствия состава правонарушения.

Представитель по доверенности ФИО 2 действующий в интересах ООО <данные изъяты> в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление судебного пристава ОСП по ФТ «Сириус» ФССП России ст. лейтенанта внутренней службы ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в виду отсутствия состава правонарушения, указав на то, что вина ООО «РогСибАл» не установлена, указал, что судебный пристав накладывает на ООО <данные изъяты> обязанности, связанные с имуществом третьих, несмотря на то, зарегистрировано ли это имущество или нет.

Представитель ОСП по ФТ «Сириус» ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв на указанную жалобу, в котором просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по ФТ «Сириус» ФССП России.

Выслушав представителя по доверенности ФИО 2 действующего в интересах ООО <данные изъяты> изучив жалобу, изучив отзыв на жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус» Федеральной службы судебных приставов России поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: расторгнуть договоры аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № с кадастровым номером №,от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №. от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № и от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №,заключенные между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ООО <данные изъяты> Обязать ООО <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) привести указанные земельные участки в первоначальное состояние.демотировав расположенные на них нестационарные объекты и передать их администрации федеральной территории «Сириус» (ОГРН №, ИНН №) по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в отношении должника: ООО <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №). адрес должника: <адрес>; в пользу взыскателя: Администрация Федеральной территории "Сириус", адрес: <адрес>

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, по делу №, вступивший в законную силу 20.01.2023, полностью соответствует перечисленным требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем 13.02.2023 в отношении ООО <данные изъяты> (ОГРН № ИНН №) возбуждено исполнительное производство №

Исполнительный лист, на основании которого возбуждено 13.02.2023 исполнительное производства №. содержит требования неимущественного характера и подлежит исполнению в порядке ст. 105, 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. 4 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок исполнения требований исполнительных документов неимущественного характера, к которым относится исполнительный документ, обязывающий № ООО <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) совершить определенные действия.

Согласно данной статье закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, по истечении 5-дневного срока, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав- исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должником требование исполнительного документа не исполнено в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в полном объеме должником представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в размере 50 000.00 рублей. Исполнительский сбор оплачен в полном объеме.

Постановлением и требованием судебного пристава-исполнителя от 29.05.2023 ООО <данные изъяты> (ОГРН № ИНН № установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 06.06.2023.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, до 07.06.2023 доказательств исполнения требований исполнительного документа представлен о частичном исполнении решении суда ООО <данные изъяты> (ОГРН № ИНН №). Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, что подтверждается актом совершения исполнительных действий и письменным обращением представителя по доверенности ФИО 2 из которого следует, что решение суда не исполнено в полном объеме, доказательств наличия уважительных причин неисполнения судебного решения также не представлено.

Таким образом, должник ООО <данные изъяты> (ОГРН №. ИНН №) законное требование судебного пристава-исполнителя не исполнил в полном объеме, доказательств наличия уважительных причин неисполнения судебного решения и постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа предоставил (о частичном исполнении).

При этом, основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось уклонение от исполнения решения суда в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель предоставил возможность ООО <данные изъяты> (ОГРН № ИНН №) исполнить решение Арбитражным судом Краснодарского края, по делу № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава - исполнителя не усматривается.

Судебным приставом-исполнителем вынесены неоднократно постановления об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа (далее - ИД) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выходы по адресу, указанному в ИД, установлено, что решение суда частично исполнено.

25.04.2023 между ООО <данные изъяты> и Администрацией подписаны акты приема- передач на земельные участки №, №, №.

16.06.2023 между ООО <данные изъяты> и Администрацией подписан акт приема- передачи на земельный участок №

Не исполнено решение суда освободить земельные участки № и №, другие участки освобождены ООО №

На земельном участке № расположена парковка, которая занята нестационарными павильонами, киосками, принадлежащими третьим лицам. В адрес каждого должником направлены уведомления о прекращении действия договора и необходимости демонтажа и вывоза с земельного участка имущества третьих лиц, уведомления направлялись в декабре 2022 года и повторно 17.02.2023. Часть собственников павильонов согласилась освободить земельный участок, а ИП ФИО 3 ИП ФИО 4 и ИП ФИО 5 решение суда не исполняют.

Земельный участок № освобожден от движимого имущества ООО <данные изъяты> Однако на участке расположены нестационарные объекты питания:

<данные изъяты> - ООО <данные изъяты> и ИП ФИО 6

<данные изъяты> - ИП ФИО 6

<данные изъяты> - ФИО 7

В мае 2023 года направлены требования в ресурсо-снабжающие организации о запрете подключения, а в случае имеющегося подключения отключить от инженерных коммуникаций, газоснабжения, водоснабжения, электрической энергии: ООО <данные изъяты> МУП г. Сочи <данные изъяты>, ПАО "<данные изъяты> Требования исполнены.

Несмотря на предпринятые меры, данные заведения работают в полном объеме (установлен генератор электроэнергии и водовоз).

09.06.2023 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение об отказе по заявлению ООО <данные изъяты> в прекращении №, возбужденного по делу №.

Постановлением и требованием судебного пристава-исполнителя от 29.05.2023 ООО <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 06.06.2023.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, до 07.06.2023, доказательств исполнения требований исполнительного документа представлен о частичном исполнении решении суда ООО <данные изъяты> (ОГРН №). Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, что подтверждается актом совершения исполнительных действий и письменным обращением представителя по доверенности ФИО 2 из которого следует, что решение суда не исполнено в полном объеме, доказательств наличия уважительных причин неисполнения судебного решения также не представлено.

Вина ООО <данные изъяты> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно представленными материалами исполнительного производства №

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела и соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым, обстоятельства дела об административном правонарушении судебным приставом – исполнителем ОСП по ФТ «Сириус» ФССП России исследованы полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям юридического лица ООО <данные изъяты> дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказании в отношении ООО <данные изъяты> судебный пристав – исполнитель ОСП по ФТ «Сириус» ФССП России выполнил требования, предусмотренные ст.ст. З.1., 3.8., 4.1.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершения административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, и назначил административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы представителя по доверенности ФИО 2 действующего в интересах ООО <данные изъяты> о том, что в действиях ООО <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения противоречат действующему законодательству и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебным приставом – исполнителем ОСП по ФТ «Сириус» ФССП России постановление сомнений в своей законности не вызывает, является обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

РЕШИЛА:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное заместителем старшего судебного пристава ОСП по ФТ «Сириус» ФССП России ст. лейтенантом внутренней службы ФИО 1 отношении ООО <данные изъяты> по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ФИО 2 действующего в интересах ООО <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО1