Дело №5-1721/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 15 мая 2022 года в 18 час 38 мин, управляя транспортным средством «Тойота Приус» гос. номер *, при выезде на дорогу с прилегающей территории (дворовой) в районе д.20 по ул. Тайнинская в г. Москве, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов Л* С*.А.* и Л* М*.Е*. В результате ДТП, согласно заключению экспертизы, пешеходу Л* С*.А*. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа.

Законный представитель потерпевшей Л* М*.Е.* в судебное заседание явилась, обстоятельства получения дочерью телесных повреждений, при описываемых в деле событиях, подтвердила. Дополнительно пояснила, что ДТП произошло по ул. Тайнинской в районе д.20. Указание на ул. Санникова в письменных объяснениях просит считать ошибкой.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 15 мая 2022 года ДТП, в котором телесные повреждения получила пешеход Л* С*.А*.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ДГКБ им. Святого Владимира поступила Л* С.*А.* с телесными повреждениями, полученными ею в результате ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, выезжал со двора на ул. Тайнинская. При выезде не заметил пешеходов, переходивших проезжую часть в неположенном месте и совершил на них наезд;

- письменными объяснениями Л* М.*Е*., согласно которым она совместно с малолетней дочерью переходили проезжую часть ул. Тайнинская вне пешеходного перехода, когда на них совершил наезд автомобиль, выезжающий со двора и осуществляющий поворот налево;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в котором пострадала Л* С*.А*.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у Л* С.*А.* были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины области лица, в том числе правой щечной области, ушибленные раны правой бровной области, области верхнего века правого глаза, гематома правой параорбитальной области, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 21.07.2022г. согласно которому ФИО1 15 мая 2022 года в 18 час 38 мин, управляя транспортным средством «Тойота Приус» гос. номер *, при выезде на дорогу с прилегающей территории (дворовой) в районе д.20 по ул. Тайнинская в г. Москве, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов Л*С*.А*. и Л* М*.Е.* В результате ДТП, согласно заключению экспертизы, пешеходу Л* С.*А.* был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.п. 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л* С.*А.* Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины привлекаемым, положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина