Дело № 33-2979/2023 Докладчик Фирсова И.В.

(1 инст. №2-456/2023) Судья Синягин Р.А.

УИД 33RS0003-01-2022-003829-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Фирсовой И.В.,

судей Сергеевой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 20.07.2023 дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Фрунзенского районного суда г. В. от 17.04.2023, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды:

- с 06.07.1987 по 12.05.1989 года - военной службы по призыву в Советской Армии (1 год 10 месяцев 7 дней);

- с 03.07.1989 по 31.12.1991 - работы мастером участка стального литья литейного цеха № 3 **** завода (2 года 5 месяцев 29 дней).

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области в пользу ФИО2 взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя ФИО2 – адвоката Маслюковой В.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области – ФИО3, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (межрайонное) (далее – ОПФР) о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1, следующих периодов: с 06.07.1987 по 12.05.1989 - служба в Советской Армии; с 03.07.1989 по 07.01.1993 - работа в литейном цехе № 3 **** в должности мастера участка стального литья; с 08.01.1993 по 08.04.1993 – работа в литейном цехе № 3 **** старшим мастером участка оболочкового литья. Также просил признать за ним право на досрочную пенсию по старости с 28.05.2022 и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с указанной даты, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (л.д. 3-5,95).

В обоснование иска указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 18.05.2022 ответчиком принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. С данным решением комиссии не согласен, поскольку он осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды во вредных условиях труда и на момент обращения к ответчику он имел необходимый специальный стаж. Кроме того, ответчиком в специальный стаж необоснованно не был включен период службы в армии.

Определением судьи от 23.01.2023 года произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица (л.д. 34).

В судебном заседании ФИО2 и его представитель – адвокат Маслюкова В.Ю. исковые требования поддержали.

Представитель ОПФР - ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда изменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. Полагает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что занимаемые им должности мастера участка стального литья и старшего мастера участка оболочкового литья дают право на досрочное пенсионное обеспечение не по Списку № 1/1991, а по Списку №2. Считает, что судом не дано оценки уточняющей справке ФИО, работавшего с ним в одном цехе, из которой следует, что он (ФИО работал полный рабочий день на должностях и по профессиям, предусмотренным Списком №1, простоев не имел. Также не согласен с отказом во включении в специальный стаж периода работы 01.01.1992 по 08.04.1993 и признании за ним права на досрочную пенсию по старости с 28.05.2022. Указывает, что показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО подтверждается его работа во вредных и тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня. Судом не учтено, что он, работая мастером участка, физически не мог иметь простоев.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений статей 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно них.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями 2 - 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила № 1015), установлено, что периоды работы (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Как следует из пункта 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 Правил № 1015 установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (далее – Правила № 516).

Приказом Минтруда России от 04.08.2021 N 538н утвержден «Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Перечень № 538н).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 этого перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 1/1991);

- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список № 1/1956);

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2/1991).

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее – Список № 2/1956).

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что в период с 06.07.1987 по 12.05.1989 истец проходил службу в Советской Армии, с 03.07.1989 работал в литейном цехе № 3 мастером участка стального литья на **** заводе, с 08.01.1998 по 08.04.1994 - старшим мастером участка оболочкового литья литейного цеха № 3 на **** заводе (л.д.85-89).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 08.11.2000 (л.д. 43).

30.04.2022 года ФИО2 обратился в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 31-33).

Решением ОПФР от 18.05.2022 года № 87434/22 года ФИО2 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии. В частности, вышеуказанным решением ответчика в специальный стаж истца не включены периоды работы с 03.07.1989 по 08.04.1994 года, поскольку занятость мастеров на участках стального и оболочкового литья Списком № 1/1991 не предусмотрена. По результатам оценки пенсионных прав истца ответчик пришел к выводу, что специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1/1991, у ФИО2 отсутствует (л.д. 38).

Период службы истца в армии при рассмотрении вышеуказанного заявления ответчиком не рассматривался.

Разрешая исковые требования ФИО2 о включении в специальный стаж периодов работы с 03.07.1989 по 07.01.1993 работы в литейном цехе № 3 в должности мастера участка стального литья, и с 08.01.1993 по 08.04.1993 в литейном цехе № 3 мастером участка оболочкового литья, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период работы истца с 03.07.1989 по 31.12.1991 подлежит включению в специальный стаж истца по Списку № 2. После 31.12.1991 период работы истца в специальный стаж включению не подлежит, поскольку после указанной даты отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда. Установив, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды, общей продолжительностью 3 года 4 месяца 6 дней, суд отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку № 2.

Доводы апеллянта о том, что спорные периоды работы подлежали включению в специальный стаж по Списку №1, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Подпунктом «б» пункта 1 «Литейное производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № 1/1956 предусматривалось льготное пенсионное обеспечение мастеров, старших мастеров плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства.

Список № 1/1991 предусматривает льготное пенсионное обеспечение мастеров участков, старших мастеров участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства (позиция 1110100б-23428 пункта «б» подраздела «Литейное производство» раздела «Металлобоработка»).

Подпунктом «б» пункта 1 «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка № 2/1956 предусматривалось льготное пенсионное обеспечение мастеров, старших мастеров отделений, пролетов и участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья, обрубных отделений, подготовки шихты (шихтового двора), землеприготовительных, формовочных, стержневых (шишельных), изготовления обмазки и обсыпки выплавляемых моделей точного литья и приготовления составов для них.

Разделом XIV "Металлообработка", подразделом 1 "Литейное производство" Списка N 2/1991 года, предусмотрены профессии: мастера, старшие мастера участков.

Постановлением Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов от 02.04.1976 N 81/8 утверждены разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Согласно данным разъяснениям, в тех случаях, когда производства, перечисленные в разделе XI "Металлообработка" списка N 1, в подразделе 1 "Литейное производство", не имеют структурных подразделений (отделений, участков, пролетов), мастерам, старшим мастерам и помощникам мастеров, работающим в этих производствах и обязательно связанным с выполнением горячих работ, пенсия на льготных условиях и в льготных размерах должна назначаться по списку N 2, разделу XV "Металлообработка", подразделу "Литейное производство", как мастерам, старшим мастерам, помощникам мастеров и другим инженерно-техническим работникам, поименованным в этом подразделе.

Согласно «Перечню рабочих мест, наименование профессий и должностей АО «****» работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение», согласованному с государственной экспертизой условий труда 10.05.1995 года, в литейном цехе № 3 правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 имели мастера участков, старшие мастера участков плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства. По Списку № 2 право на льготное пенсионное обеспечение имели мастера и старшие мастера участков (л.д.51-53).

Таким образом, профессия мастера участка стального листья и старшего мастера участка оболочкового литья в литейном цехе № 3 в качестве льготной профессии по Списку № 1 указанным Перечнем предусмотрена не была.

Как следует из письма Минтруда России от 06.10.2022 года № 21-1/В-773 направленному по запросу суда относительно рассматриваемого дела, из представленных сведений не представляется возможным установить, что ФИО2, работая матером участка стального литья и старшим мастером участка оболочкового литья литейного цеха, руководил именно плавильными работами (относимыми по профилю к плавильному участку) либо другими, предусмотренными Списком № 1 (заливочными (разливочными), кокильнозаливочными, термообработки литься и обрубными). Занятость ФИО2 на указанных участках может давать право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздела XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство») (л.д. 62).

Ссылки апеллянта на представленные в материалы дела справки в отношении ФИО. (л.д.93,94), в которых отражены периоды работы указанных лиц в том же литейном цехе №3 по Списку №1 (ФИО – с 02.07.1990 по 01.12.1991 и с 01.1992 по 20.08.1993, ФИО – 35 дней в 1993 году), выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку указанные лица были заняты на отличных от истца работах.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период работы истца с 03.07.1989 по 31.12.1991 подлежит включению в специальный стаж по Списку №2.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы после 31.12.1991, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда.

Доводы апеллянта, выражающие несогласие с данными выводами суда, судебная коллегия полагает несостоятельными.

В соответствии с п. 4 Правил N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 N06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Следовательно, для включения в специальный стаж для назначения страховой пенсии периодов работы после 31.12.1991 имеет правовое значение занятость работника в течение рабочего дня на работах с тяжелыми, вредными условиями труда.

Между тем, доказательства, подтверждающие занятость истца на работах с вредными, тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, начиная с 01.01.1992 года, в пенсионном деле и материалах гражданского дела по настоящему спору отсутствуют.

Доводы апеллянта о том, что его занятость в течение полного рабочего дня подтверждается показаниями свидетелей ФИО судебная коллегия полагает несостоятельными.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Пунктом 5 Правил №1015 определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, выданные в установленном порядке работодателем или соответствующим государственным (муниципальным) органом, подтверждающим занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда.

Из ответов архивных учреждений следует, что карточка формы Т-2 ФИО2 не обнаружена, приказы до 2003 года и штатные расписания на хранение в архивный отдел не поступали (л.д. 57-61, 63-64, 81-82).

Доводы апеллянта относительно вины сотрудников работодателя, не передавших документы в архив, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения.

Доводов, направленных на оспаривание выводов суда в части включения в специальный стаж периода службы в армии, отказа в компенсации морального вреда, апелляционная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца, выраженной ею в суде первой инстанции, основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства. Судом первой инстанции спор разрешен правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Фирсова

Судьи Н.В. Клокова

И.В. Сергеева

Справка: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.07.2023.