№12-1349/2023

77RS0010-02-2023-012239-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя ФИО1 на постановление № 18810550230617711384 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 17 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 19 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

28 июля 2023 года заявитель ФИО1 в порядке главы 30 КоАП РФ направил в суд жалобу на постановление № 18810550230617711384 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 17 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 19 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в которой просит указанные акты отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, адрес, 85км+150м, н.п. Клин, из Москвы, указанная территория относится к юрисдикции Клинского городского суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Клинский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу заявителя ФИО1 на постановление № 18810550230617711384 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 17 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 19 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, - направить по территориальной подсудности в Клинский городской суд адрес.

Судья В.А. Романова