Дело № 2-666/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года с. Раевский Р

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.. В обоснование иска указано, что с 2016г. истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ноября 2016г. в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по . 02.08.2021г. он, во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ст.лейтенантом полиции ФИО2 около 09.10 час. на РБ остановил автомобиль марки и модели г.н №. Водитель данной автомашины управлял с явными признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего водителю было предложено пройти в патрульную машину для установления личности и составления процессуальных документов. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД водителем оказался ответчик ФИО4, 25.12.1986г.р., который был лишен права управления транспортным средством. Далее он был отстранен от управления транспортным средством и после разъяснения ему своих конституционных прав, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился (результат освидетельствования показало 1,060 мг/л). При ознакомлении с процессуальными документами (акт освидетельствования и бумажный носитель прибора) ФИО6 вел себя неадекватно и начал рвать документы. На многочисленные законные требования прекратить противоправные действия он не реагировал, было принято решение применить физическую силу и специальные средства «наручники» в отношении ФИО4, для прекращения его противоправных действий. Однако данные меры его не становили, и он продолжал свои противоправные действия. ФИО4 осознавая, что истец находится при исполнении возложенных на него обязанностей, в соответствии с ФЗ «О полиции» является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти начал оказывать сопротивление, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, стал публично, громко и демонстративно выражаться в его адрес словами и выражениями грубой нецензурной брани, тем самым оскорбив его, а затем начал пинаться и ногой повредил монитор служебного видеорегистратора. Далее ФИО4 был доставлен в ЛМВД России по для дальнейшего разбирательства. 15.09.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № по РБ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 30 000 рублей.

Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3 лицо без самостоятельных требований на стороне истца представитель отдела МВД России по РБ ФИО1 в судебном заседании показала, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что сумма большая, он заплатил 9000 рублей за штраф.

Выслушав стороны, суд установил следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № по РБ от 15.09.2021г.ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять) тысяч рублей в доход государства.

Данным приговором установлено, что 02.08.2021г. около 10.00 часов ФИО4 находясь в состоянии опьянения в связи с употреблением алкоголя, на участке местности с географическими координатами 54о3`23” северной широты 54о56`31”восточной долготы, на обочине автомобильной дороги справа, вблизи забора территории ПМС-148, расположенной по адресу: РБ при составлении в отношении него материала об административном нарушении в ответ на требование о прекращении противоправных действий со стороны инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО5, который в соответствии с ФЗ «О полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью дискредитации и унижения человеческого достоинства представителя власти, в присутствии гражданских лиц, громко и демонстративно высказал в адрес инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Альшеевскому району ФИО5 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел РФ как Федерального органа исполнительной власти.

Приговор Альшеевского районного суда РБ от 21.04.2021г. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО4 истцу причинены нравственные и моральные страдания. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс

В соответствии с п.1-3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

В силу п.8 того же Постановления Пленума размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате виновных действий ФИО4 нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, и с учетом характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 12 000 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, судом не установлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 12 000 рублей.

В остальной части иска ФИО3 к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.