ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием прокурора Исматулаева И.И., обвиняемой Н.М.Т., защитника адвоката Даудова Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Н.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, прож. в <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Н.М.Т., обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что Н.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 10 минут, находясь в помещении кафе «DIDO», по адресу РД, г. <адрес> Али-Гаджи Акушинского, <адрес> увидела оставленный без присмотра на барной стойке мобильный телефон марки Айфон Xr в корпусе мобильного телефона марки Айфон 14 про, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Н.М.Т., предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила с барной стойки указанный мобильный телефон марки Айфон Xr в корпусе мобильного телефона марки Айфон 14 про, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Ходатайство мотивировано тем, что Н.М.Т. впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 ущерб загладила полностью путём передачи похищенного имущества, последняя каких-либо претензий морального и материального характера не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Н.М.Т. согласилась с обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что причиненный преступлением вред ею полностью заглажен, она с потерпевшей примирилась и последняя к ней каких-либо претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевшая и следователь, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия Н.М.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами: показаниями Н.М.Т., потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами ее вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия ее по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Н.М.Т. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред потерпевшей загладила в полном объеме, о чем свидетельствует заявление последней (л.д.64), пояснения подсудимой в судебном заседании.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал его.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение Н.М.Т. и ее семьи, отсутствие постоянного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Н.М.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН: <***>, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с <***>, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, БИК: 048209001.

Меру пресечения в отношении Н.М.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить Н.М.Т. и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Н.М.Т. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Н.М.Т., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Р.А. Магомедов.