ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
по делу №...
г. Уфа 17 июля 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при секретаре Абдульманове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 18 апреля 2023 года, решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 05 мая 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил а:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3. №... от 18 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4. №... от 05 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10, 22 – 23).
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2023 года по жалобе ФИО1 постановление должностного лица от 18 апреля 2023 года и решение вышестоящего должностного лица от 05 марта 2023 года (в решении судьи допущена описка в указании месяца: «март» вместо «май») оставлены без изменения (л.д. 31 – 33).
Не соглашаясь с постановлением должностного лица, решением вышестоящего должностного лица и решением судьи районного суда, ФИО1 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5., просившего в удовлетворении жалобы отказать, представителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6. – ФИО7., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Положениями п. 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2023 года в 17.37 ч возле адрес ФИО1, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно - перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
На трамвайных путях, расположенных на улице ..., произошло столкновение автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО8., двигавшегося в попутном направлении.
Из письменных объяснений ФИО1 от 11 апреля 2023 года следует, что он после высадки пассажира начал движение от края проезжей части предварительно убедившись в том, что не создаст помех другим транспортным средствам и включив поворотник. Затем с соблюдением всех норм ПДД он перестроился в левый ряд (на трамвайные пути), двигаясь со скоростью 5-10 км/ч. Он готовился развернуться в разрешенном месте. Ехал медленно, помех не создавал. Вскоре увидел выскочивший из-за идущего занятого им ряда автомобиль, который устремился влево, как ему показалось. ФИО1 нажал на педаль тормоза, последовал удар от столкновения (л.д. 12).
Согласно письменным объяснениям ФИО9. от 11 апреля 2023 года он двигался по ул. ... по левой стороне по трамвайным путям, когда перед ним с правой стороны стал резко заворачивать автомобиль марки .... ФИО10. подал сигнал несколько раз, но водитель не обратил внимания (л.д. 13).
В судебном заседании в Верховном Суде Республики Башкортостан ФИО1 пояснил, что он намеревался совершить разворот с трамвайных путей попутного направления. На момент столкновения автомобилей он находился в процессе занятия крайнего левого положения.
Из показаний ФИО11. в Верховном Суде Республики Башкортостан следует, что он ехал по попутным трамвайным путям и чтобы не врезаться в «...», ехавшую за ФИО1, он ушел от удара левее, выехав на встречную полосу движения.
Видеозапись камеры наружного наблюдения, схема места совершения административного правонарушения, показания участников происшествия свидетельствуют о том, что ФИО1 выполнял маневр разворота с нарушением требований п. 8.5 ПДД РФ.
Совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств судьей районного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном решении.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Положениями абз. 2 п. 8.5 ПДД РФ установлено, что при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
По материалам дела установлено, что посередине проезжей части улицы ... в г. ... расположены трамвайные пути, которые находились на одном уровне слева от транспортного средства под управлением ФИО1 Следовательно, перед выполнением разворота, ФИО1 должен был занять крайнее положение на трамвайных путях, поскольку дорожными знаками и дорожной разметкой не предписан иной порядок движения на указанном участке дороги, помех трамваю при этом не создавалось.
Из видеозаписи следует, что вопреки требованию абз. 2 п. 8.5 ПДД РФ ФИО1 перед разворотом не занял крайнее положение на трамвайных путях, а начал разворот с проезжей части дороги, предназначенной для колесных транспортных средств.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных должностными лицами ГИБДД и судьей первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи районного суда.
В судебном решении от 09 июня 2023 года неправильно указан месяц вынесения решения вышестоящим должностным лицом №... - «05 марта 2023 года» вместо «05 мая 2023 года».
Указанный недостаток решения судьи не влечет за собой его отмены, однако подлежит исправлению путем внесения в решение судьи октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2023 года соответствующего изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании вышеизложенного полагаю необходимым изменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2023 года, указав на изменение месяца вынесения решения вышестоящего должностного лица №... - «05 мая 2023 года» вместо «05 марта 2023 года».
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица, решения судьи районного суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил а:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 18 апреля 2023 года, решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2023 года изменить в части указания месяца вынесения решения вышестоящего должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе - «05 мая 2023 года» вместо «05 марта 2023 года». В остальной части решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова
Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р. (дело №...)