УИД 48RS0022-01-2025-000045-70 Дело № 2-120/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2024 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Пендюриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-120/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 58676,50 руб. В обоснование иска сослалось на то, что по заявлению заемщика от 07.03.2005 г. открыло на ее имя счет, который кредитовало денежными средствами для совершения расчетных операций и выпустило банковскую карту. В период с октября 2005 г. по июль 2006 г. ФИО1 совершала расходные операции на суму 51140 руб., за пользование денежными средствами ей начислялись проценты, плата за выпуск и обслуживание карты и за снятие наличных. Задолженность по состоянию на 12.02.2007 г. составила 58676.50 руб., которая не погашена до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца, а также ответчик ФИО1 не явились. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из представленной суду копии анкеты-заявления от 07.03.2005 г. следует, что ответчик ФИО1 для приобретения телевизора Шарп просила открыть ей банковский счет и предоставить карту с желаемым лимитом. Выбранный ФИО1 тарифный план предусматривал процентную ставку 42% годовых на сумму кредита, внесение минимальных платежей в размере 4% от задолженности по основному долгу. За пропуск минимального платежа установлен штраф.
Из расчета истца следует, что всего совершено расходных операций на сумму 51140 руб.+14123.87 руб. за выпуск и обслуживание карты+400 руб. за снятие наличных+15212.63 руб. проценты+3300 штраф за пропуск минимальных платежей - 25500 руб., оплаченных заемщиком=58676.50 руб.
Указанная выше сумма взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 от 15.04.2023 г., однако, по заявлению должника судебный приказ отменен.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, несмотря на то, что ФИО1 возражала против исполнения судебного приказа. Однако, ни одного объективного доказательства отсутствия задолженности суду не представила. Равным образом не опровергла направление ей истцом заключительного счета-выписки, в котором ей предлагалось оплатить 60676,50 руб. в срок до 12.02.2007 г.
Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих погашение кредита суду не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда нет.
Помимо суммы задолженности взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 13.08.2005 г. по 10.01.2025 г. по договору № от 13.08.2005 г. в размере 58 676,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего – 62 676 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб.50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 г.
Судья: