Дело № 2-1-167/2025
УИД 40RS0001-01-2024-001570-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
27 марта 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Сосна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
5 февраля 2024 года ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 889 216 руб. по договору подряда № от 25.07.2016 г. в размере 200 678 руб. 47 коп. за период с 03.02.2023 по 31.01.2024; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 889 216 руб. по договору подряда № от 25.07.2016 г. за период с 01.02.2024 г. по день принятия судом решения; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 889 216 руб. по договору подряда № от 25.07.2016 г. с даты принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, так же просила взыскать расходы по оплате госпошлины.
В обоснование требований указала, что по договору цессии от 05.07.2022 г. ФИО2 передал ФИО1 право требования о взыскании с ТСН «Сосна» задолженности по договору подряда № от 25 июля 2016 года в размере 1753500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114766 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13450 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 руб. Определением Калужского районного суда Калужской области от 18.01.2023 года произведена замена взыскателя с ФИО2 на ФИО1
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика ТСН «Сосна» в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что решением Калужского районного суда Калужской области по делу 2-1-7149/2022 от 25.07.2022 года по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Сосна» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, встречному иску товарищества собственников недвижимости «Сосна» к ФИО2 о признании договора уступки прав требования ничтожным постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично; взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Сосна» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № от 25 июля 2016 года в размере 3 507 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 531 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 900 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей; в удовлетворении встречного искового заявления товарищества собственников недвижимости «Сосна» к ФИО2 о признании договора уступки прав требования ничтожным отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22.11.2022 года постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от 25.07.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости (садоводческое) «Сосна» - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 года постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от 25.07.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22.11.2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости (садоводческое) «Сосна»- без удовлетворения.
Определением Калужского районного суда по делу 2-1-7149/2022 от 18.01.2023 года по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве постановлено: заявление удовлетворить; заменить взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО1, по решению Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2022 года по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Сосна» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, встречному иску товарищества собственников недвижимости «Сосна» к ФИО2 о признании договора уступки прав требования ничтожным, в части требований взыскания с ТСН «Сосна» задолженности по договору подряда № от 25 июля 2016 года в размере 1753500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114766 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13450 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 руб.
Апелляционным определением Калужского областного суда от 16.07.2024 года постановлено: определение Калужского районного суда Калужской области от 18.01.2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Товарищества собственников недвижимости (садоводческое) «Сосна» - ФИО4 – без удовлетворения.
Вступившим в законную силу определением Калужского районного суда Калужской области от 04.10.2024 года постановлено: в удовлетворении заявления товариществу собственников недвижимости «Сосна» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2022 года по делу по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Сосна» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, встречному иску товарищества собственников недвижимости «Сосна» к ФИО2 о признании договора уступки прав требования ничтожным, - отказать.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги от 14.07.2023 года в отношении ТСН «Сосна» возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании исполнительного документа по делу № 2-1-7149/2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 3 778431,83 руб., взыскатель ФИО2
24 июля 2023 года ФИО1 подано заявление в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги о замене взыскателя в части требований согласно определению суда от 18 января 2023 года.
Установлено, что до настоящего времени ответчик вступившее в законную силу решение суда от 25.07.2022 года не исполнил.
Доказательств обратному ответчиком не предоставлено.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, размер которых составляет 599 166,15 руб.
03.02.2023 – 23.07.2023
171
365
7,5
66 381,36
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
9 679,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
21 117,81
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
28 260,60
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
38 043,12
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
11 594,09
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
173 436,22
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
45 527,01
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
41 191,10
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
70 458,47
01.01.2025 – 27.03.2025
86
365
21
93 477,37
Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ТСН «Сосна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Сосна» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 3 февраля 2023 года по 27 марта 2025 года в размере 599 166,15 рублей, а начиная с 28 марта 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 889 216 руб., и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 30.04.2025
Копия верна.