К делу № 2-4305/2025

УИД 23RS0002-01-2025-004103-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи

«25» июня 2025 г.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ФИО9 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 250400 рублей; взыскать с ФИО10 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8512 рублей.

В обоснование иска САО «РЕСО-Гарантия» указало, что 07.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля Ауди А4, г/н №, под управлением ФИО12 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Правил дорожного движения РФ. В связи с вышеизложенным автомобиль Ауди А4, г/н №, получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Гранта, г/н №, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом №, тогда как владельца автомобиля Ауди А4, г/н №, - в СК «Тинькофф» полисом №. Вышеизложенное послужило основанием обращения владельца поврежденного автомобиля Ауди А4, г/н №, в СК «Тинькофф» по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО. По результатам рассмотрения материалов выплатного дела СК «Тинькофф» выплатила потерпевшей стороне, владельцу автомобиля Ауди А4 г/н №, сумму страхового возмещения в размере 250400 руб. Поскольку ответственным за данное ДТП является САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО №, СК «Тинькофф» обратилась к истцу за возмещением ущерба. И выставленное страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, требование было удовлетворено САО «РЕСО-Гарантия». При заключении полиса ОСАГО №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Гранта, г/н №. В перечень лиц, допущенных к управлению включены ФИО11., ответчик (причинитель вреда) в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем включен не был. Вышеизложенное указывает на перешедшее к истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 250400 руб. В адрес ответчика была направлена претензия. Данная претензия была оставлена безудовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО13 явился в судебное заседание, представил суду письменное заявление о признании иска.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании сделал заявление о признании иска, адресовал его суду в письменной форме.

Суд считает, что признанием иска ответчиком охватывается его согласие на заявленные истцом исковые требования, и учитывает, что признание иска представляет собой безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Оснований сомневаться в том, что последствия признания иска ответчику понятны, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 1 ст. 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ОГРН №, ИНН № к ФИО15 паспорт № о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 250400 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 512 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 года.

Председательствующая Вострякова М.Ю.