№ 2-41/2023
36RS0005-01-2022-002942-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
с участием представителя ответчиков ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, ФСИН России о признании незаконными действия, и о компенсации морального вреда, указав, что 22.06.2022г. он был вызван воспитателем воспитательного отдела ФКУ СИЗО-3 ФИО2, которая сообщила ему, что 18.06.2022г. и 19.06.2022г. младшими инспекторами были написаны рапорты о том, что 18.06.2022г. в 9:15 и 19.06.2022г. в 7:15 его спальное место было не заправлено. В ходе беседы ФИО2 пояснила истцу, что в связи с первым рапортом проводит с ним профилактическую беседу, а по второму рапорту на него приказом № наложено дисциплинарное взыскание - выговор с занесением в личное дело. 22.06.2022г. истец написал объяснения по данным рапортам и расписался за ознакомление с вышеназванным приказом. С наложенным на него дисциплинарным взысканием истец не согласен, поскольку 18.06.2022г. младший инспектор попросил его по внутренней связи убрать одеяло, которое лежало на его спальном месте, что истец незамедлительно сделал, замечаний в его адрес относительно незаправленного спального места ни 18.06.2022г., ни 19.06.2022г. не поступало, о написании рапортов ему не сообщали, спальное место всегда им заправляется по установленному образцу. Истец просил воспитателя ФИО2 предоставить ему скриншоты с камер видеонаблюдения, однако ему было отказано. Истец считает, что указанное дисциплинарное взыскание было наложено в связи с предвзятым отношением к нему со стороны администрации следственного изолятора, которая стала проявляться после судебного заседания в Коминтерновском районном суде г. Воронежа. В связи с чем, истец просил признать незаконными действия ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, выразившиеся в незаконном наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело; отменить дисциплинарное взыскание (выговор); взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда за незаконно наложенное на него дисциплинарное взыскание (выговор) в размере 30 000 руб.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 08.07.2022г. исковые требования ФИО7 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда были выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец ФИО7 не явился извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков ФИО6 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив в судебном заседании материал гражданского дела №2а-2798/2022 по административному исковому заявлению ФИО7 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Согласно ч.1 ст. 15 названного Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО7, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 27.02.2021 года по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.
27.02.2021 года ФИО7 по прибытии в СИЗО был ознакомлен с режимом содержания в следственном изоляторе, со своим основными правами и обязанностями, предупрежден об ответственности за нарушение режима.
Рапортом № от 18.06.2022 года младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО ФИО1 о применении мер дисциплинарного характера, в этот день примерно в 09 часов 15 минут при осуществлении скрытого надзора камеры №52 было обнаружено, что ФИО7 не заправил свое спальное место, после чего ему были сделаны неоднократные замечания, на которые он не отреагировал.
Согласно справки от 21.06.2022 года, воспитателем группы по ВР с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО ФИО5 с истцом проведена профилактическая беседа по факту нарушения режима содержания 18.06.2022 года в 09:15, в ходе которой факт нарушения подтвердился.
21.06.2022 года у ФИО7 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 18.06.2022 года в 09:15 его спальное место было заправлено по указанному на стенде образцу, никаких замечаний он не получал, просил просмотреть видеозаписи и приложить скриншоты к его объяснению.
21.06.2022 года старшим инспектором группы по ВР ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО ФИО3 был написан рапорт на имя врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО ФИО4 о разрешении на просмотр архива видеозаписей камеры №52, после чего составлен комиссией акт просмотра видеоархива от 21.06.2022 года, согласно которого установлено, что ФИО7 18.06.2022 года в 09:15 не заправил свое спальное место. Также данный факт подтверждается фото с камеры видеонаблюдения, из которого видно, что 18.06.2022 года в 09:14 истец находится на своем спальном месте, на ногах у него лежит одеяло, в нарушение установленного образца и последовательности заправки спального места, часов распорядка дня, аналогичным образцу фото, имеющимся на стенде в камере.
21.06.2022 года было составлено заключение, утвержденное врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО ФИО4, которым факт вины ФИО7 в нарушении режима содержания был признан подтвердившимся.
Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО ФИО4 от 21.06.2022 года № ФИО7 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Из приказа следует, что истцу объявлен выговор за нарушение ст.36 ФЗ №103 от 15.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», требований абз. 7 п.1 Приложения №1 к Приказу №189 от 14.10.2005г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а именно 18.06.2022г. примерно в 09 часов 15 минут - не заправил свое спальное место.
Поскольку истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного наложения на него дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело, бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств, подлежит возложению на истца, а ответчик в случае несогласия с заявленными требованиями обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.
Решением Советского районного суда г.Воронежа от 04.08.2022 года по административному исковому заявлению ФИО7 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в незаконном наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело и отмене выговора, отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 29.11.2022 года принят отказ ФИО7 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Воронежа от 04.08.2022 года, производство по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Советского районного суда г.Воронежа от 04.08.2022 года прекращено.
Решением Советского районного суда г.Воронежа от 04.08.2022 года установлено, что оспариваемый приказ о наложении на ФИО7 дисциплинарного взыскания в виде выговора вынесен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом срока и порядка, а соответствии с утвержденным Положением о дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности обвиняемого.
Учитывая, что компенсация морального вреда, по общему правилу, допускается при наличии вины причинителя вреда, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО7 (паспорт №) к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области (ИНН <***>), ФСИН России (ИНН <***>) о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года.