Дело № 2-2-118/2023
73RS0021-02-2023-000137-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
с участием помощника прокурора Тереньгульского района
Ульяновской области Абушаевой Ю.Р.
при секретаре Прохоровой Е.Е., Никулиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тереньгульского района Ульяновской области действующего в интересах Ульяновской области, муниципального образования «А*** сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тереньгульского района Ульяновской области Котельников Д.В. действующий в интересах Ульяновской области и муниципального образования «А*** сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указал, что согласно приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.04.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно. Согласно приговора, сумма материального ущерба причиненного преступлением составляет 282828 руб. 28 коп., из них в пользу Ульяновской области в лице Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области денежная сумма в размере 280000 руб., в пользу муниципального образования «А*** сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области денежная сумма в размере 2828 руб. 28 коп.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Ульяновской области в лице Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области денежную сумму в размере 280000 руб., и в пользу муниципального образования «А*** сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области денежную сумму в размере 2828 руб. 28 коп.
Представитель истца, помощник прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Абушаева Ю.Р. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. По основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен в полном объеме. Пояснил, что работы по контракту на восстановление памятника воинам Великой Отечественной Войны в <адрес> были выполнены в полном объеме, даже больше. Об этом свидетельствует последняя проведенная в рамках уголовного дела экспертиза. Виновным себя не признает. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика, адвокат Зартдинов Р.С. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, пояснил так же, что по уголовному делу было проведено две экспертизы, от 01.06.2021 года и от 25.02.2022 года, результаты которых разнятся. Ответчиком была проведена третья экспертиза от 19.08.2022 года, согласно которой, работы были выполнены в полном объеме. Было даже установлено превышение затраченных по смете средств на 3000 руб. Так же просил в иске отказать.
Представители Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области, муниципального образования «А*** сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.04.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно. На основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, сроком на 2 года.
Согласно апелляционного определения Ульяновского Областного суда от 31.05.2023 года, приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.04.2023 года в отношении ФИО1 был изменен, смягчено назначенное наказание. За совершенное преступление назначено наказание в виде штрафа, в остальном приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.
Приговором установлено, что ФИО1 являясь главой администрации МО «А*** сельское поселение» совершил присвоение (хищение) чужого имущества вверенного ему с использованием своего служебного положения в размере 282828 руб. 28 коп. Данные денежные средства были потрачены ответчиком по собственному усмотрению на личные нужды, не связанные с обустройством памятника воинам Великой Отечественной Войны в <адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил бюджету муниципального образования «А*** сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области и бюджету Ульяновской области материальный ущерб на сумму 282828 руб. 28 коп. (л.д.5 приговора).
Судом установлено, что потерпевшими по данному уголовному делу признаны Ульяновская область в лице Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области и муниципальное образование «А*** сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").
Поскольку вступившим в законную силу приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.04.2023 года, установлена вина ФИО1 в совершении присвоения (хищения) чужого имущества вверенного ему с использованием своего служебного положения в размере 282828 руб. 28 коп., повлекших причинение Ульяновской области в лице Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области и муниципальному образованию «А*** сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области имущественного вреда, оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела не имеется.
В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.04.2023 года был установлен факт причинения ФИО1 имущественного вреда вышеуказанным потерпевшим на общую сумму 282828 руб. 28 коп.
Данный размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела не опровергнут. Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в ходе рассмотрения уголовного дела, не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным принять приговор суда в качестве надлежащего доказательства обоснования размера ущерба.
Таким образом, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу потерпевших: бюджет Ульяновской области в лице Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области и муниципального образования «А*** сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области, сумм материального ущерба с учетом распределения по разным бюджетам. Так, согласно сведений Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области, стоимость реализации проекта составляет 282828 руб. 28 коп. из которых средства Федерального бюджета – 229600 руб., областного – 50400 руб., местного – 2828 руб. 28 коп. (1% от проекта).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. В силу изложенного с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6028 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Тереньгульского района Ульяновской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Ульяновской области в лице Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области денежную сумму в размере 280000 руб.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу муниципального образования «А*** сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области денежную сумму в размере 2828 руб. 28 коп.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6028 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 года.
Судья Зинин А.Н.