68RS0№-86

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 августа 2023 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Е, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Ф, представившей удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг, потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре И,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, дд.мм.гггг около 23 ч. ФИО1, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 имея корыстный умысел, решила совершить кражу денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1 и что ее действия остаются незамеченными, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, с кухонного стола, находящегося в одной из комнат дома, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней он не имеет, ущерб полностью возмещен. Также от подсудимой ФИО1 поступило заявление о примирении с потерпевшим. Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ч.3 ст.254, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Алтунин